Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2014 г. N Ф05-6990/14 по делу N А40-103241/2013

г. Москва

11 июня 2014 г.

N А40-103241/13-129-631

Судья Волков С. В.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве

на решение от 30.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Фатеевой Н.В.,

на постановление от 25.03.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Левченко Н.И., Птанской Е.А.,

по иску ЗАО "ЭКОХИММАШ" (ОГРН 1024401232360)

к ООО "ЭкоХим" (ОГРН 1087746621170)

об обязании прекратить использование фирменного наименования

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭКОХИММАШ" (далее - ЗАО "ЭКОХИММАШ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоХим" (далее - ООО "ЭкоХим") об обязании прекратить использование фирменного наименования "Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоХим" (ООО "ЭкоХим"), прекратить использование доменного имени "ecohem.ru".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 по делу N А40-103241/13-129-631, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.3024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рас-сматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражны-ми апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых во-просах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллекту-альной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юри-дических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользова-ния и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об от-чуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рас-смотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотноше-ний являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возник-ших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллекту-альным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществля-ется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем поряд-ке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, при-нявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в каче-стве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотре-ние другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотре-нии дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с наруше-нием правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело является спором между сторонами о защите интеллектуальных прав, рассмотрение кассацион-ной жалобы по данному делу относится к компетенции Суда по интеллекту-альным правам.

В связи с чем суд кассационной инстанции полагает необходимым пере-дать кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А40-103241/13-129-631 передать с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

С.В. Волков