Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2014 г. N Ф05-6222/14 по делу N А41-8218/2014

г. Москва

27 мая 2014 г.

N А41-8218/2014

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ветцентр+"

на решение от 20 марта 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Капаевым Д.Ю.,

по иску ООО "ОПТИС-ЧГ"

к ООО "Ветцентр+"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ: ООО "Ветцентр+" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2014 года.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ устанавливает с 1 ноября 2010 года следующий порядок обжалования решений.

В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доказательств того, что ООО "Ветцентр+" обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области, и суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

Поскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения, справка на возврат государственной пошлины не подлежит выдаче заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Ветцентр+" на решение Арбитражного суда города Московской области от 20 марта 2014 года возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7л.

Судья

А.А. Дербенев