г. Москва |
|
12 мая 2014 г. |
Дело N А40-131716/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 07.05.2014.
Полный текст определения изготовлен 12.05.2014.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
Председательствующего-судьи И.А. Букиной,
Судей Л.М. Барабанщиковой, М.В. Комоловой,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Филатова Н.Л. по доверенности от 09.01.2014 N 01/2014
от заинтересованного лица ООО "А.В. Консалтинг" - не явилось, извещено
рассмотрев в судебном заседании 07.05.2014 кассационную жалобу ЗАО "Профессионал Банк"
на определение от 24.02.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда
вынесенное судьями Д.В. Пирожковым, Т.А. Лялиной, А.Н. Крыловой,
по заявлению ООО "Кипарис" и ООО "А.В. Консалтинг" о процессуальной замене истца
по иску ООО "Кипарис" (ОГРН 1107746991802)
к ЗАО "Профессионал Банк" (ОГРН 1022200527579)
о взыскании неустойки по договору банковского счета
заинтересованное лицо: ООО "А.В. Консалтинг"
УСТАНОВИЛ: определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 произведена замена выбывшей стороны по делу ООО "Кипарис" его процессуальным правопреемником ООО "А.В. Консалтинг".
Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, ЗАО "Профессионал Банк" обратилось с кассационной жалобой.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем ЗАО "Профессионал Банк" заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу по делу N А40-131716/2013.
В силу ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев поданное ЗАО "Профессионал Банк" ходатайство, суд принимает отказ от кассационной жалобы, поскольку оно подписано полномочным лицом ЗАО "Профессионал Банк", не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от кассационной жалобы разъяснены представителю ЗАО "Профессионал Банк".
В связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО "Профессионал Банк" от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А40-131716/2013.
Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "Профессионал Банк" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А40-131716/2013.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
И.А. Букина |
Судьи |
Л.М. Барабанщикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.