Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2014 г. N Ф05-5399/14 по делу N А41-33096/2013

г. Москва

10 июня 2014 г.

N А41-33096/13

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Садоводческого некоммерческого товарищества "Выбор"

на решение от 15 ноября 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

на постановление от 11 февраля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А.

по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Выбор"

к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области,

о признании незаконными действий,

третье лицо Петров А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2014 г. кассационная жалоба Садоводческого некоммерческого товарищества "Выбор" оставлена без движения.

Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 06.06.2014 г. представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области и Петрову А.В.

06 мая 2014 г. Федеральным арбитражным судом Московского округа зарегистрировано ходатайство Садоводческого некоммерческого товарищества "Выбор" о приобщении к поданной кассационной жалобе документов, а именно, квитанция об оплате государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области.

Между тем, документы подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Петрову А.В. по состоянию на 09.06.2014 г. в суд кассационной инстанции не поступили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку, в установленный в определении суда срок, обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения Садоводческого некоммерческого товарищества "Выбор" не устранены, а именно не представлено доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу, участвующему в деле - Петрову А.В., суд приходит к выводу о необходимости ее возврата.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Выбор" возвратить заявителю.

Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу "Выбор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 14.04.2014 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 40 л., в том числе конверт и квитанция об оплате государственной пошлины от 14.04.2014 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.А.Долгашева