Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2011 г. N Ф05-4328/11 по делу N А41-39971/2009

10 июня 2011 г.

А41-39971/2009

Резолютивная часть определения объявлена 8 июня 2011 г.

В полном объёме определение изготовлено 10 июня 2011 г.

г. Москва Дело N А41-39971/09

10 июня 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой Е.А.,

судей Бусаровой Л.В. и Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от должника - не явился, извещен;

от кредитора - Никончиков Б.А. по дов. N 23 от 26.05.2011 г.,

при рассмотрении 8 июня 2011 года в судебном заседании кассационной жалобы ООО "Богородский растворо-бетонный узел"

на определение от 29 декабря 2010 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьями Веденеевой С.С., Гараевой А.Х., Потаповой Т.Н.,

на постановление от 5 апреля 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

о завершении конкурсного производства по делу N А41-39971/09

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Моспромстройматериалы-МО"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2010 г. ООО "Моспромстройматериалы-МО" (ОГРН 1047796257607, ИНН 7709539980) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Пономарев В.В.

ООО "Богородский растворо-бетонный узел" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 738 928, 67 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2010 г. требования ООО "Богородский растворо-бетонный узел" признаны обоснованными.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2010 г. конкурсное производство в отношении ООО "Моспромстройматериалы-МО" завершено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 определение от 29 декабря 2010 г. о завершении конкурсного производства оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что основанием для вынесения определения о завершении конкурсного производства в данном случае является рассмотрение арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Судами установлено, что по состоянию на 30.11.2010 г. общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 25 816 553, 75 руб., какое-либо имущество у должника отсутствует.

Кроме того, апелляционный суд отметил, что уже после принятия апелляционной жалобы ООО "Богородский растворо-бетонный узел" к производству, а именно 14.02.2011 г., в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Моспромстройматериалы-МО".

В кассационной жалобе ООО "Богородский растворо-бетонный узел" просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель сослался на нарушение (неправильное применение) судами норм процессуального и материального права ст.ст. 223 АПК РФ, п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также на то, что представленное конкурсным управляющим в материалы дела свидетельство о ликвидации должника является сфальсифицированным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы и заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу N А41-39971/09 до принятия судебного акта по делу N А41-16701/2011 по заявлению ООО "Богородский растворо-бетонный узел" о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ликвидации ООО "Моспромстройматериалы-МО".

Представитель должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, что с учетом ч. 3 ст. 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся представителей, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии основания для прекращения производства по кассационной жалобе ООО "Богородский растворо-бетонный узел" и отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2009 года конкурсное производство в отношении ООО "Моспромстройматериалы-МО" завершено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства серии 50 N 012358168 УФНС по Московской области от 14 февраля 2011 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2115027016520 о ликвидации ООО "Моспромстройматериалы-МО" (том 3, л.д.147).

Факт ликвидации ООО "Моспромстройматериалы-МО" в соответствии с указанным свидетельством подтвержден письмом и.о замначальника МФНС РФ N 17 по Московской области от 16.02.2011 N 10-42/00688.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр.

С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Между тем кассационная жалоба ООО "Богородский растворо-бетонный узел" подана в электронном виде с использованием Интернет-сервиса "Мой арбитр" 31 марта 2011 г., т.е. после того, как запись о ликвидации ООО "Моспромстройматериалы-МО" была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции лишен возможности давать оценку доводам кассационной жалобы и обязан прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Богородский растворо-бетонный узел", поскольку императивная норма п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (кассационной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Богородский растворо-бетонный узел" о приостановлении производства по делу N А41-39971/09 до принятия судебного акта по делу N А41-16701/2011 по заявлению ООО "Богородский растворо-бетонный узел" о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ликвидации ООО "Моспромстройматериалы-МО", суд кассационной инстанции, действуя строго в рамках своих полномочий, определенных ст. 286 АПК РФ, исходит из отсутствия оснований для самостоятельного вывода о недействительности (порочности) имеющегося в деле свидетельства о ликвидации должника и неприменения п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Вместе с тем, в зависимости от результатов рассмотрения дела N А41-16701/2011, ООО "Богородский растворо-бетонный узел" не лишено возможности осуществить защиту своих прав путем обращения в арбитражный суд в порядке ст. 311 АПК РФ с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Богородский растворо-бетонный узел" о приостановлении производства по делу N А41-39971/09 отказать.

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Богородский растворо-бетонный узел" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 года по делу N А41-39971/09.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.В. Бусарова М.В. Комолова