Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2011 г. N Ф05-4888/11 по делу N А40-137300/2010

г. Москва

10 мая 2011 г.

Дело N А40-137300/10-94-871

Судья М.Р. Агапов

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее - ТУ Росфиннадзора в г. Москве, администратвиный орган)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 марта 2011 года,

принятое судьями Е.В. Пронниковой, Б.С. Векличем, Э.В. Якутовым,

по заявлению Закрвытого акционерного общества "Вагон-Сервис"

о признании незаконным постановления ТУ Росфиннадзора в г. Москве от 10 августа 2010 года N 451-10/4781-М, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об администраивных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

второе заинтересованное лицо - Калужская таможня,

УСТАНОВИЛ:

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Решение от 27.12.2010 принято по делу об оспаривании постановления администратвиного органа о привлечении к административной ответственности, установленной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, которым ЗАО "Вагон-Сервис" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Таким образом, размер административного штрафа за административное правонарушение для юридического лица не превысил сто тысяч рублей.

Названное решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. Постановлением апелляционного суда от 29.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое постановление административного органа призано незкаконным и отменено.

Требования о проверке законности постановления апелляционного суда в кассационной жалобе ТУ Росфиннадзора в г. Москве основаны на неправильном применении судом норм материального права.

То обстоятельство, что постановление обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из кассационной жалобы не усматривается.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с процессуальным законом в порядке кассационного производства обжалованию не подлежит. Поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 года, принятое по делу N А40-137300/10-94-871 Арбитражного суда города Москвы.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Судья

М.Р. Агапов