Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2014 г. N Ф05-5732/14 по делу N А40-131135/2013

г. Москва

10 июня 2014 г.

Дело N А40-131135/13

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 10 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего-судьи Буяновой Н.В.,

судей: Антоновой М.К., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "ОРЕСКО ТРЕЙД" - И.B.Чудинова (представитель арбитражного управляющего по доверенности от 05.06.2014 года);

от заинтересованного лица: ИФНС N 5 по г. Москве - А.К. Керимовой (по доверенности от 07.03.2014 года);

рассмотрев 10 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2013 года,

принятое судьей Стародуб А.П.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года,

принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А.,

по делу N А40-131135/13

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОРЕСКО ТРЕЙД" (ОГРН 1087746091630; ИНН 7706680463)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРЕСКО ТРЕЙД" (далее - ООО "ОРЕСКО ТРЕЙД", заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москвы (далее - ИФНС России N 5 по г. Москве, налоговый орган, инспекция) от 19.03.2013 г. N 14/63 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов, пеней и штрафов в общей сумме 43 792 010 руб., обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем внесения соответствующих изменений в лицевой счет налогоплательщика (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 г., требования заявителя удовлетворены.

Инспекцией на судебные акты подана кассационная жалоба. В жалобе инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении требований налогоплательщику отказать. В обоснование жалобы инспекция ссылается на то, что судами не дана надлежащая оценка обстоятельствам, установленным налоговым органом в ходе проверки, и представленным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии реальности операций с ЗАО "Релекс-Строй" по поставке товарных бетонных и/или растворных смесей, в связи с чем налогоплательщику правомерно отказано в принятии расходов и применении вычетов по НДС по данным операциям, доначислены налоги, пени, штрафы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2014 г. кассационная жалоба ИФНС России N 5 по г. Москве принята к производству.

Арбитражным управляющим Пронюшкиной Викторией Юрьевной заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией ООО "ОРЕСКО ТРЕЙД"; в материалы дела представлены копия решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2013 г., которым ООО "ОРЕСКО ТРЕЙД" признано несостоятельным (банкротом), копия определения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ОРЕСКО", сведения о юридическом лице, опубликованные на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Судом кассационной инстанции установлено, что согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 07.04.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ООО "ОРЕСКО ТРЕЙД" (ОГРН 1087746091630; ИНН 7706680463), в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается, как это предусмотрено пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратившим существование.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ликвидацией ООО "ОРЕСКО ТРЕЙД", являвшегося стороной в настоящем деле, отсутствует правовая возможность рассмотрения по существу кассационной жалобы инспекции относительно законности решения и постановления судов первой и апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

М.К.Антонова О.А.Шишова