Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2011 г. N Ф05-4328/11 по делу N А41-39971/2009

г. Москва

17 августа 2011 г.

Дело N А41-39971/09

Резолютивная часть определения объявлена 15.08.2011.

В полном объёме определение изготовлено 17.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей: Барабанщиковой Л.М., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от должника - не явился, извещен

от кредитора - Никончиков Б.А. по дов. от 09.08.2011 N 42

рассмотрев 15 августа 2011 г. в открытом судебном заседании жалобу ООО "Богородский растворо-бетонный узел" на определение от 10.06.2011 N КГ-А41/4844-11 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Петровой Е.А., Бусаровой Л.В., Комоловой М.В. в части прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Богородский растворо-бетонный узел" на определение от 29.12.2010 Арбитражного суда Московской области, принятое судьями Веденеевой С.С., Гараевой А.Х., Потаповой Т.Н. на постановление от 05.04.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.

о завершении конкурсного производства по делу N А41-39971/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Моспромстройматериалы-МО"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Моспромстройматериалы-МО" (далее - ООО "Моспромстройматериалы-МО") признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Пономарев В.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Богородский растворо-бетонный узел" (далее - ООО "Богородский растворо-бетонный узел") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 738 928 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2010 требования ООО "Богородский растворо-бетонный узел" признаны обоснованными.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011, конкурсное производство в отношении ООО "Моспромстройматериалы-МО" завершено.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2011 в удовлетворении ходатайства ООО "Богородский растворо-бетонный узел" о приостановлении производства по делу N А41-39971/09 отказано, производство по кассационной жалобе ООО "Богородский растворо-бетонный узел" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2010 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, ООО "Богородский растворо-бетонный узел" в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит об его отмене и рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2010 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по существу.

Жалоба на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2011 подлежит рассмотрению в части обжалования прекращения производства по кассационной жалобе ООО "Богородский растворо-бетонный узел" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2010 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011, поскольку определением от 13.07.2011 суд кассационной инстанции возвратил жалобу ООО "Богородский растворо-бетонный узел" в части обжалования определения от 10.06.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу..

В обоснование доводов жалобы ООО "Богородский растворо-бетонный узел" указывает на то, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Отзывы на жалобу не поступили.

В заседание суда кассационной инстанции не явился должник. Дело рассматривается в его отсутствие на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 284 АПК РФ при наличии в материалах дела доказательств его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Богородский растворо-бетонный узел" поддержал доводы жалобы.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции отмене не подлежат.

Прекращая производство по кассационной жалобе ООО "Богородский растворо-бетонный узел", суд кассационной инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Моспромстройматериалы-МО" завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Моспромстройматериалы-МО" (согласно свидетельству серии 50 N 012358168 от 14.02.2011).

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В связи с чем, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы процессуального права не нарушены.

Доводы жалобы направлены на переоценку ранее вынесенных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, которые не являются предметом обжалования в рамках данной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2011 по делу N А41-39971/09 в части прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Богородский растворо-бетонный узел" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.Д. Ядренцева