Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2014 г. N Ф05-15590/13 по делу N А40-168101/2012

г. Москва

23 мая 2014 г.

Дело N А40-168101/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Барабанщиковой Л.М., Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Теплокор" - Фатеев Н.М., дов. от 24.09.2013

от ООО "СтройСтарСвязь" - Дедов В.А., дов. от 18.01.2014

от временного управляющего Горбунова В.В. - не явился

рассмотрев в судебном заседании 21.05.2014 кассационную жалобу ООО "СтройСтарСвязь"

на определение от 22.01.2014

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Беловой И.А,

на постановление от 14.03.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А.,

по заявлению (требованию) ООО "СтройСтарСвязь" о включении задолженности в размере 677 523 руб. в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Теплокор"

заинтересованное лицо: временный управляющий Горбунов В.В.,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплокор" (далее - ООО "Теплокор") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горбунов В.В., сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2013 N 83.

24.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "СтройСтарСвязь" (далее - ООО "СтройСтарСвязь") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Теплокор" задолженности в размере 677 523 руб. 04 коп.

Определением от 22.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014, производство по требованию ООО "СтройСтарСвязь" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Теплокор" прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СтройСтарСвязь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции нарушено его право на обжалование определения от 18.07.2013 об отказе ООО "СтройСтарСвязь" во включении требований в реестр требований кредиторов должника, так как определение о прекращении производства по делу о признании ООО "Теплокор" несостоятельным (банкротом) вынесено судом 04.07.2013.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "СтройСтарСвязь" поддержал доводы и требование кассационной жалобы, представитель ООО "Теплокор" возражал против ее удовлетворения и просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 производство по делу N А40-168101/2012 о признании ООО "Теплокор" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Установив, что определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 производство по делу о банкротстве ООО "Теплокор" прекращено, суд правомерно прекратил производство по требованию ООО "СтройСтарСвязь" о включении в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом его права на обжалование определения от 18.07.2013 рассмотрены апелляционным судом и им дана правильная оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен. Суд правомерно указал, что эти доводы не имеют отношения к настоящему обособленному спору.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "СтройСтарСвязь" не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А40-168101/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

Л.М. Барабанщикова Л.В. Бусарова