Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2014 г. N Ф05-6687/14 по делу N А40-137888/2013

г. Москва

05 июня 2014 г.

Дело N А40-137888/13-173-1223

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев поданное в электронном виде ходатайство Открытого акционерного общества АКБ "Связь-Банк"

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2014 года

по делу N А40-137888/13-173-1223

по иску Закрытого акционерного общества "ИТ Сервис Ритэйл энд Банкинг" (ОГРН 1047796519506; 115533, Москва, пр-т Андропова, 22)

к Открытому акционерному обществу АКБ "Связь-Банк" (ОГРН 1027700159288; 105066, г. Москва, ул. Новорязанская, 31/7, 2)

об обязании забрать переданное на хранение оборудование, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2014 года суд обязал ОАО АКБ "Связь-Банк" забрать переданное на хранение в ЗАО "ИТ СЕРВИС Ритэйл энд Банкинкг" по договору хранения от 14.08.2007 оборудование в количестве 724 единицы, включающие в себя ЭПУ "1СБ" - 542 единицы, ТС "Искра-501П" - 100 единиц, ТС "Искра-601П" - 5 единиц, ТС "Искра-201П" с GPRS модемом - 2 единицы, ЭПУ "1СБ" - 75 единиц.

С ОАО АКБ "Связь-Банк" в пользу ЗАО "ИТ СЕРВИС Ритэйл энд Банкинкг" взыскал сумму вознаграждения за хранение оборудования в размере 22 546 133 руб., судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 139 730 руб. 67 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ОАО АКБ "Связь-Банк" подало в электронном виде кассационную жалобу, которая определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 июня 2014 года принята к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступило в электронном виде ходатайство ОАО АКБ "Связь-Банк" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2014 года по делу N А40-137888/13-173-1223.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая, что ходатайство о приостановлении судебного акта подано ОАО АКБ "Связь-Банк" в электронном виде, на бумажном носителе такое ходатайство в суд кассационной инстанции не поступало, указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО АКБ "Связь-Банк" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2014 года по делу N А40-137888/13-173-1223 оставить без рассмотрения.

Судья

О. И. Комарова