Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2014 г. N Ф05-7049/14 по делу N А41-33817/2013

г. Москва

16 июня 2014 г.

Дело N А41-33817/13

Судья Кузнецов А.М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (заинтересованное лицо)

на решение от 10 февраля 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Лещенко А.И.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Туристский комплекс "Клязьминское водохранилище" (ОГРН.1025003516240)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН.1027700485757) в лице филиала по Московской области

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Туристский комплекс "Клязьминское водохранилище" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения заинтересованного лица.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2014 года требования заявителя удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2014 года апелляционная жалоба, поданная 19 марта 2014 года, возвращена заинтересованному лицу с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

02 июня 2014 года заинтересованное лицо обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить вследствие несоответствия выводов, изложенных в судебных актах, имеющимся в деле доказательствам и неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое заинтересованным лицом решение суда первой инстанции вступило в законную силу 11 марта 2014 года.

Двухмесячный срок кассационного обжалования решения суда по настоящему делу истекал 11.05.2014, который являлся нерабочим днем, первый рабочий день - 12.05.2014, который в соответствии с ч.4 ст.114 АПК РФ и является последним днем обжалования указанных судебных актов.

Между тем, согласно штампу суда первой инстанции, кассационная жалоба подана заинтересованным лицом 02.06.2014, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

Поданная обществом кассационная жалоба не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный суд кассационной жалобы возвращает кассационную жалобу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заинтересованным лицом кассационная жалоба по настоящему делу подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 листах, приложения на 9 листах.

Судья

А.М.Кузнецов