Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2015 г. N Ф05-10788/12 по делу N А40-28322/2012

г. Москва

10 июля 2015 г.

Дело N А40-28322/12

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 10 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.

при участии в заседании:

рассмотрев 09 июля 2015 года в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Столичный комитет имущественных отношений" на определение от 09 апреля 2015 года о прекращении производства по кассационной жалобе Арбитражного суда Московского округа принятое судьями Петровой Е.А., Дербеневым А.А., Ядренцевой М.Д. по делу N А40-28322/12

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Столичный комитет имущественных отношений" (ОГРН 1047796076151)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Столичный комитет имущественных отношений" (далее - ООО "Столичный комитет имущественных отношений") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фатихов Р.Р.

Конкурсный управляющий ООО "Столичный комитет имущественных отношений" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптимаркет" (далее - ООО "Оптимаркет"), Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Центр "КОМПАНИ" (далее - ООО "Торговый Центр "КОМПАНИ") о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств от 01 октября 2010 года и применении последствий недействительности соглашения на основании статей 10, 166, 167, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы 11 ноября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 года, в удовлетворении заявления было отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просил определение и постановление отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В канцелярию Арбитражного суда Московского округа от ликвидатора ООО "Торговый Центр "КОМПАНИ" поступило заявление о прекращении производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Столичный комитет имущественных отношений", поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации одного из ответчиков по обособленному спору - ООО "Торговый Центр "КОМПАНИ".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09 апреля 2015 года прекращено производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Столичный комитет имущественных отношений" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Столичный комитет имущественных отношений" подал жалобу, в которой просит определение от 09 апреля 2015 года отменить, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Суд кассационной инстанции правильно установил, что из выписки из ЕГРЮЛ от 25 марта 2015 года, листа записи ЕГРЮЛ и уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан следует, что 29 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись N 6140280193674 о ликвидации ООО "Торговый Центр "КОМПАНИ".

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции, вопреки утверждениям конкурсного управляющего должника, обсовнанно пришел к выводу о том, что поскольку сторона в деле (в обособленном споре по делу о банкротстве) - ООО "Торговый Центр "КОМПАНИ" ликвидирована после принятия оспариваемых судебных актов, то оснований для их отмены и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, однако в связи с тем, что ликвидация стороны обособленного спора - ООО "Торговый Центр "КОМПАНИ" исключает процессуальную возможность проверки судом кассационной инстанции законности обжалованных судебных актов, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Столичный комитет имущественных отношений" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, обжалуемое определение от 09 апреля 2015 года принято законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 09 апреля 2015 года по делу N А40-28322/12 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Л.В. Власенко И.Ю. Григорьева