Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2015 г. N Ф05-16019/12 по делу N А40-38717/2011

г. Москва

9 июля 2015 г.

Дело N А40-38717/2011

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Содействие"

на решение от 14.11.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловским В.Э.,

на постановление от 11.03.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ОГРН 5067746349787, ИНН 7708610422)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЭК" (ОГРН 1037733007620, ИНН 7733157510)

третьи лица: Префектура Северо-западного административного округа города Москвы, закрытое акционерное общество "Галс-Сервис"

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Содействие" была подана в электронном виде с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Содействие" оставлена без движения на срок до 02.07.2015.

Заявителю предложено в указанный срок устранить допущенные нарушения подачи кассационной жалобы и представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Содействие" по указанному в кассационной жалобе адресу (почтовый идентификатор 12799487267130) и вручена ему 09.06.2015.

Информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы без движения были своевременно (04.06.2015) размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации" (http://kad.arbitr.ru).

Между тем, к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2015 дате (02.07.2015) и на дату вынесения настоящего определения заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения указанных обстоятельств, в связи с чем кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Содействие" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содействие" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А40-38717/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева