Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2015 г. N Ф05-1453/14 по делу N А40-44634/2012

г. Москва

10 июля 2015 г.

Дело N А40-44634/12-56-418

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Филиппов А.А. - доверенность N 31/Д от 08.09.2014.,

от ответчика: извещен, не явился,

от заинтересованного лица: извещен, не явился,

рассмотрев 08 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Инвест Трейд"

на определение от 27.04.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гармаевым Б.П., Титовой И.А., Гончаровым В.Я.,

по иску ООО "Инвест Трейд"

к ООО "Геострим Восток"

о взыскании убытков

заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Трейд" (далее - заявитель, истец) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014.

Определением от 27 апреля 2015 года отказано в пересмотре судебного акта.

Законность вынесенного определения суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе заявителя, который ссылается на нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения заявления.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы. Иные участники - ответчик и заинтересованное лицо - в заседание не явились, что в силе части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении заявления правильно применены нормы статей 311, 317, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обоснованно указал на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в порядке статьи 311 Кодекса.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, нормы процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года по делу N А40-44634/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Е.Ю.Воронина С.В.Нечаев