Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2015 г. N Ф05-1453/14 по делу N А40-44634/2012

г. Москва

10 июля 2015 г.

Дело N А40-44634/12-56-418

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Филиппов А.А. - доверенность N 31/Д от 08.09.2014.,

от ответчика: извещен, не явился,

от заинтересованного лица: извещен, не явился,

рассмотрев 08 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Инвест Трейд"

на определение от 27.04.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гармаевым Б.П., Титовой И.А., Гончаровым В.Я.,

по иску ООО "Инвест Трейд"

к ООО "Геострим Восток"

о взыскании убытков

заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Трейд" (далее - заявитель, истец) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014.

Определением от 27 апреля 2015 года отказано в пересмотре судебного акта.

Законность вынесенного определения суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе заявителя, который ссылается на нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения заявления.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы. Иные участники - ответчик и заинтересованное лицо - в заседание не явились, что в силе части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Судом ап