Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2015 г. N Ф05-7855/15 по делу N А40-111225/2014

г. Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А40-111225/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Власенко Л.В., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании 08.07.2015 кассационную жалобу Серегиной Анастасии Андреевны

на определение от 24.04.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Аландаренко Т.А.,

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройторг" (ОГРН 1043301808384, ИНН 3327332698),

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Стройторг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.10.2014 N 185.

Определением от 24.04.2015 Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве ООО "Стройторг" N А40-111225/2014 утвердил мировое соглашение от 16.03.2015, заключенное между должником в лице генерального директора и конкурсными кредиторами.

Не согласившись с определением от 24.04.2015, Серегина Анастасия Андреевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права.

От арбитражного управляющего Алимова А.А. в суд кассационной инстанции поступил отзыв, в котором он просит определение от 24.04.2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Серегина Анастасия Андреевна направила в суд кассационной инстанции ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку должник досрочно выполнил перед заявительницей обязательства по мировому соглашению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 24.04.2015, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности либо в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, ином документе.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Суд первой инстанции установив, что согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Стройторг" от 16.03.2015 кредиторы, обладающие 97, 16 % голосов конкурных кредиторов от общего числа голосов конкурных кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов, приняли решение о заключении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; условия мирового соглашения не ставят одних кредиторов в преимущественное положение по отношению к другим кредиторам; текст мирового соглашения соответствует требованиям статей 155 - 156 Закона о банкротстве и не противоречит нормам действующего законодательства; собрание кредиторов 16.03.2015 проведено в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12, статьи 14, пунктов 1, 2 статьи 15, пункта 2 статьи 150 Закон о банкротстве; собрание кредиторов является правомочным, принял правильное решение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены вынесенного по делу определения в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба Серегиной Анастасии Андреевны удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-111225/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Серегиной Анастасии Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Власенко А.А. Дербенев