Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2015 г. N Ф05-10644/15 по делу N А40-202697/2014

г. Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А40-202697/14

Судья Воронина Е.Ю. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Линии"

на решение от 26 марта 2015 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сорокиным В.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Линии" (ОГРН 1122225004990)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма Трейд Инжиниринг" (ОГРН 1097746012132)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015 по делу N А40-202697/14 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Линии" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма Трейд Инжиниринг" о взыскании.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 апелляционная жалоба истца возвращена судом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Не согласившись с решением, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей возвращению истцу в силу следующего.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку в данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а поданная истцом кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2015 года по делу N А40-202697/14 обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Линии".

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Е.Ю. Воронина