Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2015 г. N Ф05-7596/15 по делу N А40-178123/2014

г. Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А40-178123/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Ананьиной Е.А., Долгашевой В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Маке" - Орловой О.Г. по доверенности от 11.02.2015 N 1,

от заинтересованного лица - Московской областной таможни - Разина А.А по доверенности от 12.01.2015 N 03-17/1,

рассмотрев 07 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маке" (заявителя) на решение от 02 февраля 2015 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Дейна Н.В., на постановление от 16 апреля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лепихиным Д.Е., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г., по делу N А40-178123/14,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маке" (ОГРН.1037789019377)

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения таможенного органа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маке" (далее - ООО "Маке", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 06.08.2014 N 17-23/20896 о возврате заявления с комплектом документов без рассмотрения.

Также общество просило обязать таможенный орган возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 70 304, 20 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что обществом в таможенный орган не представлены документы, подлежащие приложению к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, перечисленные в части 2 статьи 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О Таможенном регулировании в Российской Федерации".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, признать недействительным оспариваемое решение таможенного органа.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель таможенного органа просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, представил отзыв. Отводов составу суда и отзывов на кассационную жалобу не поступило.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 24.09.2013 таможенный орган направил в адрес общества письмо, в котором сообщил, что у общества возникла излишняя уплата таможенных платежей по ДТ N 10130022/061011/0008440 в сумме 70 304, 20 руб.

23.07.2014 общество направило в адрес таможенного органа заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10130022/061011/0008440 в сумме 70 304, 20 руб.

В заявлении от 23.07.2014 общество указало, что документы согласно частям 4-7 статьи 122 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О таможенном регулировании в РФ") были ранее представлены в таможенный орган с заявлением от 12.05.2011 (получено таможенным органом 30.05.2011).

Решением от 06.08.2014 N 17-23/20896 таможенный орган возвратил обществу заявление от 23.07.2014 с комплектом документов без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным решением таможенного органа и считая его незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о его отмене.

Перечень документов, подлежащих приложению к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, перечислен в части 2 статьи 147 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ"".

В оспариваемом решении таможенного органа от 06.08.2014 N 17-23/20896 указан список документов, которые не были представлены обществом в таможенный орган вместе с заявлением от 23.07.2014, что заявителем по существу не опровергается.

В части 3 статьи 147 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" сказано, что если в таможенный орган ранее представлялись документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, плательщик вправе не представлять такие документы повторно, сообщив сведения о представлении в таможенный орган таких документов и об отсутствии в них изменений.

Из содержания части 3 статьи 147 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" следует, что документы должны быть не только ранее представлены, но и должны находиться в таможенном органе на момент обращения с соответствующим заявлением.

В заявлении о возврате от 23.07.2014 общество указывает, что недостающие документы были представлены ранее в таможенный орган с заявлением от 12.05.2011 (получено таможенным органом 30.05.2011).

Вместе с тем, как установлено судами, заявление от 12.05.2011 (получено таможенным органом 30.05.2011) возвращено обществу 09.06.2011 с приложенным к нему документами, что подтверждается служебной запиской от 20.01.2015, письмом от 07.06.2011, журналом учета выдачи исходящих писем "на руки".

Следовательно, положения части 3 статьи 147 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" при рассмотрении данного дела с учетом установленных по делу фактических обстоятельств применению не подлежат, на что правомерно указали суды.

Все доводы кассационной жалобы, повторяющие по существу доводы заявления и апелляционной жалобы, обсуждены и отклонены судами по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения и постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 года по делу N А40-178123/14 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.А. Ананьина В.А. Долгашева