Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2015 г. N Ф05-10510/15 по делу N А41-40669/2014

город Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А41-40669/14

Судья Дудкина О.В.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Туболец И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области,

на решение от 29 октября 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,

на постановление от 30 апреля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

Принятое судьями Катькиной Н.Н., Бархатовым В.Ю., Коротковой Е.Н.,

по делу N А41-40669/14

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области

к закрытому акционерному обществу Управляющая компания "Центр Эссет Менеджмент"

об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области; Администрация Мытищинского муниципального района Московской области; Администрация городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу Управляющая компания "Центр Эссет Менеджмент" (далее - ЗАО УК "Центр Эссет Менеджмент", общество, ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 50:12:0070223:1617, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Пироговский, д. Пирогово, в части пересечения его границ с землями лесного фонда квартала 61, 65 Учинского участкового лесничества Дмитровского филиала ГКУ МО "Мособллес" Комитета лесного хозяйства Московской области, площадью 0,1540 га.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г., в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

07 июля 2015 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области, направленная в суд первой инстанции в электронном виде 02 июля 2015 г.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 30 апреля 2015 г. вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 30 июня 2015 г. (с учетом выходных и праздничных дней).

Кассационная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области поступила в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 02.07.2015 г. в 17 час. 01 мин., что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы my.arbitr.ru (раздел "вложенные файлы") по делу N А41-40669/14, т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 г.).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В.Дудкина