Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2015 г. N Ф05-10431/15 по делу N А40-165131/2014

г. Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А40-165131/14

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации"

на решение Арбитражного суда города москвы от 11 декабря 2014 года,

принятое судьей Петровым И.О.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года,

принятое судьей Масловым А.С.,

по делу N А40-165131/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900840089)

к Федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 1097746734800)

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" штрафных санкций в размере 81 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015, иск удовлеторен.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем в обоснование доводов кассационной жалобы учреждение не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В.Буянова