Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2015 г. N Ф05-6564/15 по делу N А40-130834/2013

город Москва

14 июля 2015 г.

N А40-130834/13-130-1202

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА БИЗНЕС ИНФОРМ" (ООО "ФИРМА БИЗНЕС ИНФОРМ"; истца)

на решение от 19 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ласкиным Л.В.

и на постановление от 16 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Лаптевой О.Н., Солоповой А.А.,

по иску ООО "ФИРМА БИЗНЕС ИНФОРМ"

к Департаменту города Москвы по конкурентной политике, Департаменту городского имущества города Москвы; Кучиной Светлане Ивановне (Кучина С.И.)

о признании ничтожными результатов аукциона

УСТАНОВИЛ:

Определением от 30 апреля 2015 года Арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ООО "ФИРМА БИЗНЕС ИНФОРМ", была оставлена без движения, применительно к п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа исходя из конкретных обстоятельств именно данного дела, был продлен срок оставления кассационной жалобы без движения, применительно к п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении от 10 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа срок представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа указанные в данном определении документы.

Копии определения от 10 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась ООО "ФИРМА БИЗНЕС ИНФОРМ" по указанным в кассационной жалобе адресам: 117148, город Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 18 (идентификационный номер почтового отправления 12799487306068): 119991, город Москва, пр-т Вернадского, д. 41, стр. 1, 5 этаж, офис 515-519 (идентификационный номер почтового отправления 12799487306075).

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции последующих изменений и дополнений), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции последующих изменений и дополнений), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12; которое сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определения от 10 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) 11 июня 2015 года в 18:08.

Суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что ООО "ФИРМА БИЗНЕС ИНФОРМ" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о начавшемся процессе по настоящему N А40-130834/13-130-1202, инициировал производство в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы - ООО "ФИРМА БИЗНЕС ИНФОРМ" не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 10 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 10 июля 2015 года, и на дату вынесения настоящего определения (14 июля 2015 года) заявитель кассационной жалобы - ООО "ФИРМА БИЗНЕС ИНФОРМ" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении от 10 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа срок (10 июля 2015 года) заявителем - ООО "ФИРМА БИЗНЕС ИНФОРМ" не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) на момент вынесения настоящего определения отсутствует.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "ФИРМА БИЗНЕС ИНФОРМ".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

В.В.Петрова