Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2015 г. N Ф05-10502/15 по делу N А40-127167/2014

г. Москва

14 июля 2015 г.

Дело N А40-127167/14

Судья Долгашева В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение от 19 февраля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

на постановление от 22 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Каменецким Д.В., Бекетовой И.В., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-127167/14

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное дорожно-строительное объединение"

к Комитету лесного хозяйства Московской области

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное дорожно-строительное объединение" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета лесного хозяйства Московской области (далее - Комитет) от 26.06.2014 N 13-122/14 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде наложения штрафа в размере 10 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.04.2015, требования Общества удовлетворены: оспариваемое постановление административного органа признано незаконным и отменено.

Не согласившись с принятыми по делу решением от 19.02.2015 и постановлением от 22.04.2015, Комитет обратился с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Изучив доводы кассационной жалобы Комитета, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что размер штрафа, назначенного оспариваемым постановлением за вмененное административное правонарушение, не превышает 100 000 руб.

Доводы кассационной жалобы Комитета не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

В связи с изложенным и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Комитета подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Долгашева