г. Москва |
|
14 июля 2015 г. |
Дело N А40-181986/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2015 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,
судей Ананьиной Е.А., Красновой С.В.,
при участии в заседании:
от заявителя - индивидуального предпринимателя Гареева Альберта Марсельевича - не явился (извещен надлежаще)
от заинтересованного лица - Объединения административно-технических инспекций города Москвы - Кокорев С.А. - дов. от 08.12.2014 N 01-30-1901/14
от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Бар Тайм" - не явился (извещен надлежаще)
рассмотрев 07 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Объединения административно-технических инспекций города Москвы
на решение от 23 января 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.,
на постановление от 23 марта 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Поташовой Ж.В., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.,
по делу N А40-181986/14
по заявлению индивидуального предпринимателя Гареева Альберта Марсельевича (ОГРНИП 304503433100014)
к Объединению административно-технических инспекций города Москвы
об оспаривании постановления
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бар Тайм"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, удовлетворено требование индивидуального предпринимателя Гареева Альберта Марсельевича (далее - заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ города Москвы) от 02.10.2014 N 14-01-307-00281/01 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Бар Тайм".
Обжалуя судебные акты в связи с нарушением судами норм права и заявляя об их отмене, ОАТИ города Москвы в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, 15.09.2014 в ОАТИ города Москвы поступила жалоба заявителя о нарушении ООО "Бар Тайм" тишины и покоя в ночное время с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.
Постановлением ОАТИ города Москвы от 02.10.2014 производство по делу в отношении ООО "Бар Тайм" прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя требование предпринимателя, суды исходили из следующего.
Из письма ОАТИ города Москвы от 03.10.2014 в адрес заявителя следует, что нарушение в действиях ООО "Бар Тайм" имело место, и на общество наложен штраф. Представлены были заключение сотрудника полиции о наличии шума, протокол об административном правонарушении, заключение специалиста АНО "Центр экологических экспертиз" о несоответствии уровня шума.
Все это свидетельствовало о том, что ООО "Бар Тайм" совершило административное правонарушение.
Суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление в нарушение требований статей 26.1-26.3, 29.10 КоАП РФ не мотивировано и не отвечает требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, поэтому оно подлежало отмене.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы не установлено предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 года по делу N А40-181986/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
В.А. Долгашева |
Судьи |
Е.А. Ананьина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.