г. Москва |
|
15 июля 2015 г. |
N А40-131849/14 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Энергогенерация"
на решение от 05 декабря 2014 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Шустиковой С.Н.,
на постановление от 11 марта 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.
по иску ООО "Аванте ЛТД" (ОГРН 1027739595498)
к ООО "Энергогенерация" (ОГРН 1117746509682)
третье лицо: ООО "ТеплоСбыт"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Энергогенерация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 г.
В соответствии с частью 1 статью 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Полный текст обжалуемого постановления изготовлен 11.03.2015 г., в связи с чем предусмотренный частью 1 статью 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты по делу N А40-131849/14 с учетом праздничных дней истек 12.05.2015 г.
Кассационная жалоба ООО "Энергогенерация" подана 18.05.2015 г. заявителем наручно в суд, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда города Москвы.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 г. по делу N А40-131849/14.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 г. по делу N А40-131849/14 заявителем к кассационной жалобе не приложено, в тексте кассационной жалобы такого ходатайства также не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного кассационная жалоба ООО "Энергогенерация" подлежит возвращению ее заявителю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Энергогенерация" возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
Кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 6 л.
Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
О.И. Русакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.