Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2015 г. N Ф05-10539/15 по делу N А40-73099/2014

г. Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-73099/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр поддержки бизнеса"

на определение от 02.02.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Абрековым Р.Т.,

на постановление от 08.04.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В. и Лялиной Т.А.,

о наложении судебного штрафа на генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Центр поддержки бизнеса" Шульженко Дениса Владимировича

в рамках дела по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТБАНК"

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСИНЖИНИРИНГ"

о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр поддержки бизнеса" (далее - ООО "Центр поддержки бизнеса") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А40-73099/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 02.02.2015 и постановление от 08.04.2015 истек 08.05.2015.

Кассационная жалоба ООО "Центр поддержки бизнеса" поступила в электронную систему подачи документов 14.05.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Центр поддержки бизнеса" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивировав его тем, что просрочка в ее подаче вызвана техническим сбоем электронной системы подачи документов. ООО "Центр поддержки бизнеса" утверждает, что кассационная жалоба изначально была адресована в Арбитражный суд города Москвы, однако, ошибочно дважды распределялась системой в Арбитражный суд Московского округа.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд округа не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными, поскольку согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных ООО "Центр поддержки бизнеса" распечаток из электронной почты видно, что сообщение электронной системы подачи документов об отклонении первой кассационной жалобы было получено заявителем 30.04.2015 в 10 час. 00 мин., что свидетельствует о том, что ООО "Центр поддержки бизнеса" имело достаточное время для повторного обращения в суд кассационной жалобой в установленный законом срок (учитывая выходные и праздничные дни).

Вместе с тем, повторно ООО "Центр поддержки бизнеса" обратилось в суд только 12.05.2015 посредством подачи документа в электронном виде, который также был отклонен системой, о чем заявителем 12.05.2015 в 16 час. 29 мин. было получено электронное сообщение.

При этом, из представленных документов не следует, что данное обстоятельство было вызвано именно технической неполадкой системы, а не ошибкой самого ООО "Центр поддержки бизнеса".Каких-либо доказательств возникновения сбоя в системе не представлено.

Как уже было указано выше, третья кассационная жалоба поступила в электронную систему подачи документов 14.05.2015.

Кроме того, суд учитывает, что ООО "Центр поддержки бизнеса", местом нахождения которого является город Москва, не представило доказательств того, что по не зависящим от него обстоятельствам было лишено возможности обратиться в суд с кассационной жалобой посредством ее подачи в ином предусмотренном законом порядке (посредством почтового направления или подачи непосредственно в канцелярию суда).

Учитывая вышеизложенное, жалоба ООО "Центр поддержки бизнеса" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Центр поддержки бизнеса" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр поддержки бизнеса".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В. Комолова