Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2015 г. N Ф05-7443/15 по делу N А40-95875/2014

г. Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-95875/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Чалбышевой И.В.,

судей Нечаева С.В., Ворониной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца: Сергеев А.А. - доверенность N 332 от 03.06.2015.,

от ответчика ОАО "АЛЬФА-БАНК": Варганов А.А. - доверенность N 5/947Д от 11.03.2015.,

от ответчика ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ": Комарова Е.П. - доверенность N 10/2015 от 18.01.2015., Грибов О.В. - доверенность N 25/2015 от 24.04.2015.,

от третьих лиц: извещены, не явились,

рассмотрев 13 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик"

на постановление от 01.04.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Птанской Е.А., Гариповым В.С., Кузнецовой И.И.,

по иску ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик"

к ОАО "АЛЬФА-БАНК", ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ"

третьи лица: Шишов Олег Владимирович, ВУ ООО "НПО "Мостовик", Нехина Анна Александровна.

о запрете производить выплаты денежных средств по банковской гарантии, о признании действий ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ" по получению оплат по банковской гарантии злоупотреблением своими правами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам - открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (далее - первый ответчик), Федеральному казенному учреждению "Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы "Модернизация транспортной системы России" (далее - 2 ответчик, ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ") - о запрете производить выплаты денежных средств по банковской гарантии, о признании действий ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ" по получению оплаты по банковской гарантии злоупотреблением своими правами.

В судебном заседании, 25 декабря 2014 года, в суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-201614/14, в рамках которого будут разрешены вопросы о наличии нарушений со стороны второго ответчика и исполнении истцом - ООО "НПО "Мостовик" своих обязательств по контракту на разработку рабочей документации и строительство объекта, а также о наличии задолженности заказчика перед подрядчиком по Государственному контракту.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2015 года по делу N А40-95875/2014 производство по делу N А40-95875/14 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-201614/14.

Впоследствии, 16 июля 2014 года, в суд первой инстанции от истца поступило ходатайство об обеспечении иска в виде запрета ОАО "АЛЬФА-БАНК" исполнять обязательства по банковской гарантии N 2 00GE9X, выданной ОАО "АЛЬФА-БАНК" 20 сентября 2012 года (далее - банковская гарантия), по требованию ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2014 года ходатайство об обеспечении иска удовлетворено.

Вторым ответчиком в адрес суда первой инстанции по состоянию на 18 декабря 2014 года подано ходатайство об отмене обеспечения иска, которое рассмотрено и отклонено определением от 14 января 2015 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2015 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2015 года о приостановлении производства по делу оставлено без изменения; определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2015 года об отказе в отмене обеспечительных мер отменено; отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2014 года в виде запрета ОАО "Альфа-Банк" исполнять обязательства по банковской гарантии N OOGE9X, выданной ОАО "Альфа-Банк", по требованию ФКУ "РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ".

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить его в части отмены обеспечительных мер, определения суда первой инстанции от 18 июля 2015 года и от 14 января 2015 года оставить в силе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители ответчиков просили оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в силе части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Отменяя определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2014 года, суд апелляционной инстанции исходил из того, что принятая судом обеспечительная мера в виде запрета банку исполнять обязательства по банковской гарантии предрешает спор по существу и противоречит статье 374 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такой вывод сделан судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда апелляционной инстанции, оснований для отмены не установлено. С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2015 года по делу N А40-95875/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

С.В. Нечаев Е.Ю. Воронина