Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2015 г. N Ф05-10615/15 по делу N А40-138051/2014

г. Москва

15 июля 2015 г.

Дело N А40-138051/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Разнопромсервис"

на определение от 03.04.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Пахомовым Е.А.,

на постановление от 01.06.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г. и Окуловой Н.О.,

по заявлению открытого акционерного общества "Центродорстрой" о включении его требования в размере 68 992 417 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЦДС",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Разнопромсервис" (далее - ООО "Разнопромсервис") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А40-138051/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 03.04.2015 и постановление от 01.06.2015 истек 01.07.2015.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба ООО "Разнопромсервис" подана 06.07.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Разнопромсервис" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разнопромсервис".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 7л.;

- оригиналы почтовых квитанций на 2л.;

- копия определения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 на 3л.;

- копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 на 3л.;

- копия выписки из ЕГРЮЛ на 8л.;

- копия свидетельства на 2л.

Судья

М.В. Комолова