Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2015 г. N Ф05-4521/15 по делу N А40-89879/2014

г. Москва

17 июля 2015 г.

Дело N А40-89879/14

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Чалбышевой И.В., Завирюха Л.В.,

без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании 17 июля 2015 года жалобу ЗАО "ИФСК-Монолит" в лице к/у Добрыниной Е.Ю. на определение от 18 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа принятое судьей Дегтяревой Н.В. по делу

по иску ЗАО "ИФСК-Монолит" (Москва, ОГРН 1027739729632)

к ЗАО "Мосзарубежстрой" (Москва, ОГРН 1027739902893)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИФСК-Монолит" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года по делу N А40-89879/14.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2015 года кассационная жалоба ЗАО "ИФСК-Монолит" была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ЗАО "ИФСК-Монолит" повторно обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года по делу N А40-89879/14, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2015 года указанная кассационная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "ИФСК-Монолит" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 18 июня 2015 года о возвращении кассационной жалобы отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы, принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что кассационная жалоба ЗАО "ИФСК-Монолит" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года по делу N А40-89879/14 подана 25 мая 2015 года (согласно штампу почтового отделения на конверте).

Принимая во внимание, что срок обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года истек 24 февраля 2015 года, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем жалобы срока подачи кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что изначально кассационная жалоба была подана своевременно, но возвращена судом кассационной инстанции в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, то есть в связи с нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы, предусмотренного ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, доказательства отсутствия возможности своевременно принять меры по обжалованию оспариваемых судебных актов заявителем не представлены, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Арбитражного суда Московского округа, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2015 года по делу N А40-89879/14 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

И.В.Чалбышева Л.В.Завирюха