Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2015 г. N Ф05-13978/14 по делу N А40-112327/2013

Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2015 г. N Ф05-13978/14 по делу N А40-112327/2013

 

г. Москва

 

17 июля 2015 г.

Дело N А40-112327/13

 

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 17 июля 2015 года.

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Григорьевой И.Ю., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоПодряд" Роман В.Б.

от Общества с ограниченной ответственностью "Строй-СТОЛИЦА" генерального директора Гудкова М.Ю., решение N 2 от 27 июня 2012 года

от Общества с ограниченной ответственностью "СпецТяжАвтокран-Сервис" генерального директора Гудкова М.Ю., решение N 3 от 12 января 2015 года

от Открытого акционерного общества "НОТА-БАНК" Тимофеевой О.А. по доверенности N 547/13 от 09 декабря 2013 года, Зеленова М.Е. по доверенности N 108/15

рассмотрев 16 июля 2015 года в судебном заседании ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Строй-СТОЛИЦА" (ОГРН 1117746672977) и Общества с ограниченной ответственностью "СпецТяжАвтокран-Сервис" (ОГРН 1057746784006) об отказе от кассационных жалоб на определение от 26 августа 2014 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Никифоровым С.Л. на постановление от 26 февраля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Солоповой Е.А., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоПодряд"

о признании недействительными сделок по делу N А40-112327/13

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоПодряд" (ОГРН )

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-СТОЛИЦА" и Общество с ограниченной ответственностью "СпецТяжАвтокран-Сервис" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 года, которые приняты к производству.

В судебном заседании представителем Общества с ограниченной ответственностью "Строй-СТОЛИЦА" и Общества с ограниченной ответственностью "СпецТяжАвтокран-Сервис" заявлены ходатайства об отказе от указанных кассационных жалоб.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат удовлетворению, поскольку отказ заявителей от кассационных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Строй-СТОЛИЦА" и Общества с ограниченной ответственностью "СпецТяжАвтокран-Сервис" от кассационных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 года по делу N А40-112327/13.

Производство по указанным кассационным жалобам прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня вынесения.

 

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

 

Судьи

И.Ю. Григорьева
М.В. Комолова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

...

В соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается."

Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2015 г. N Ф05-13978/14 по делу N А40-112327/2013


Хронология рассмотрения дела:


09.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41940/19


19.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112327/13


05.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19720/18


23.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13978/14


27.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24731/17


26.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11636/15


02.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58149/15


23.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13978/14


16.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11636/15


17.07.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13978/14


11.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19991/15


29.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13978/14


11.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13978/14


07.10.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43978/14


16.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35472/14


04.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112327/13


11.03.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112327/13


18.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112327/13