Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2015 г. N Ф05-8726/15 по делу N А40-31671/2014

г. Москва

16 июля 2015 г.

N А40-31671/14

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Нефтегазовый машиностроительный комплекс"

на решение от 26.12.2014 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Буниной О.П.,

по иску ООО "КОРТЕЗ" к ЗАО "Нефтегазовый машиностроительный комплекс" о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОРТЕЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Нефтегазовый машиностроительный комплекс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 083 377 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решение, ЗАО "Нефтегазовый машиностроительный комплекс" обратилось в суд апелляционной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года в удовлетворении ходатайства ЗАО "Нефтегазовый машиностроительный комплекс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года возвращена заявителю.

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ЗАО "Нефтегазовый машиностроительный комплекс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 26 января 2015 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 26 марта 2015 года.

Кассационная жалоба была подана заявителем в электронном виде, согласно штампу Арбитражного суда города Москвы 25 июня 2015 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, в обоснование которого ответчик ссылается на нарушение срока изготовления решения и ненаправление в его адрес копии решения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что считает приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока неуважительными.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела ЗАО "Нефтегазовый машиностроительный комплекс" было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе. Копия искового заявления была получена ответчиком 24 февраля 2014 года (почтовый идентифекатор 10704571102114). В материалах дела имеются доказательства направления арбитражным судом первой инстанции копии определения о принятии искового заявления к производству по двум адресам ответчика (л.д. 51, 52).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "Нефтегазовый машиностроительный комплекс" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

И.В.Чалбышева