Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2015 г. N Ф05-7332/14 по делу N А41-24989/2013

город Москва

20 июля 2015 г.

ДелоN А41-24989/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Аталиковой З.А.

судей Денисовой Н.Д., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца Муниципального унитарного предприятия "Ивантеевские Электросети" - Быковская Е.А. по доверенности от 22 октября 2014 года

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ВАШИ ОКНА" - не явился

рассмотрев 14 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ваши окна"

на решение от 28 октября 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

на постановление от 20 февраля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Мизяк В.П., Миришовым Э.С.,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Ивантеевские Электросети"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАШИ ОКНА"

о взыскании задолженности в сумме 6 632 574 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 502 152 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Ивантеевские Электросети" (далее - МУП "Ивантеевские Электросети", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАШИ ОКНА" (далее - ООО "ВАШИ ОКНА", ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 130 422 руб. 17 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения N 513 от 11 мая 2012 года в период с апреля 2011 года по май 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 502 152 руб. 51 коп. (за период с 19 мая 2011 года по 30 апреля 2013 года, по ставке рефинансирования Банка России - 8,25 годовых).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 августа 2014 года решение от 27 декабря 2013 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 31 марта 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-24989/13 в части отказа в удовлетворении иска отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 года, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ВАШИ ОКНА" в пользу МУП "Ивантеевские электросети" взыскана задолженность в размере 3 505 073 руб. 88 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ООО "ВАШИ ОКНА" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В обоснование кассационной жалобы заявителем указано, что судом апелляционной инстанции в нарушение требований установленных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" приняты дополнительные доказательства со стороны истца, которые не были представлены в суд первой инстанции, заявителем также указано, что судом неправомерно отклонены ходатайства ответчика заявленные в порядке статьи, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того заявителем в обоснование кассационной жалобы указано, что на истце также лежала обязанность проверки приборов учета и снятия показаний расчетных электросчетчиков в случае непредставления указанных сведений со стороны ответчика.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик ООО "ВАШИ ОКНА" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей указанного лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции представитель МУП "Ивантеевские Электросети" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагает обжалуемое решение и постановление законными и обоснованными. Отзыва на кассационную жалобу не представил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2012 года между обществом (абонент) и предприятием (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 513, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) в объеме и количестве, определенном приложением N 2 к договору, урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Сторонами 14 мая 2012 года подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому абонент принял на себя обязательство возместить задолженность перед гарантирующим поставщиком в сумме 2 625 348 руб. 29 коп. по оплате электрической энергии, отпущенной на объекты абонента в период с апреля 2011 по апрель 2012 года. Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основной задолженности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из доказанности фактов поставки истцом ответчику электрической энергии, ее объема и стоимости, и неоплаты ее ответчиком. Кроме того судами также отмечено, что произведенный истцом расчет задолженности, ее размер и основания, надлежащим образом ответчиком не опровергнуты, в связи с чем оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основной задолженности.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, считает их соответствующими обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 3.2 договора количество поданной гарантирующим поставщиком и потребленной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, который осуществляется по приборам учета, установленным для абонента (Приложение N 4).

Судом апелляционной инстанции установлено, что расчет, представленный истцом, сделан на основании показаний приборов учета, включенных в систему АИИС КУЭ сетевой организации МУП "Ивантеевская электросетевая транспортная компания", на основании которых сформирован пакет платежных документов, направленный абоненту.

Судами установлено, что электрическая энергия (мощность) подается на объекты ООО "ВАШИ ОКНА" через РУ-10 кВ ТП-1380, ТП-1194 (точки присоединения к электрической сети). Местом установки группы учета является РУ-0,4кВ ТП-1161.

В акте обследования N 7548 от 16 мая 2012 года сетевой организацией и абонентом зафиксированы показания приборов учета, установленных в РУ-04 ТП-1161.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о доказанности объема поставленной электроэнергии и ее стоимости.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях порядка рассмотрения заявления о фальсификации и принятия дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28 октября 2014 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 20 февраля 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А 41-24989/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ваши окна" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ваши окна" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий судья

Аталикова З.А.

Судьи

Денисова Н.Д. Петрова В.В.