Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2015 г. N Ф05-8442/15 по делу N А40-190081/2014

город Москва

20 июля 2015 г.

ДелоN А40-190081/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Аталиковой З.А.

судей Денисовой Н.Д., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "МОЭСК" - Кикешев С.Н. по доверенности от 12 декабря 2014 года N 6-2507

от ответчика ООО "Центр на Подкопаевском" - Воропаева В.Ю. по доверенности от 13 июля 2015 года N 15-03/003

рассмотрев 14 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Центр на Подкопаевском"

на решение от 19 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иканиным Д.В.,

на постановление от 18 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И., Садиковой Д.Н.

по иску ОАО "МОЭСК"

к ООО "Центр на Подкопаевском"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская Объединенная Электросетевая Компания" (далее - истец, ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр на Подкопаевском" (далее - ООО "Центр на Подкопаевском", ответчик) о взыскании 1 026 405 руб. 69 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года исковые требования ОАО "МОЭСК" удовлетворены в полном объеме.

Определением от 05 марта 2015 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года отменено по безусловным основаниям, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ООО "ЦЕНТР НА ПОДКОПАЕВСКОМ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В обоснование кассационной жалобы ответчиком указано, что 18 сентября 2012 года между ООО "ЦЕНТР НА ПОДКОПАЕВСКОМ" и ОАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения, в связи с чем, акт о бездоговорном потреблении составленный 02 октября 2012 года, составлен в период действия указанного договора. Также ответчиком указано, что энергопринимающее оборудование ответчика было отключено от электросети и установлена пломба, что подтверждается актом от 19 июля 2012 года.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ЦЕНТР НА ПОДКОПАЕВСКОМ" поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

Представитель ОАО "МОЭСК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Принимая во внимание доводы кассационной жалобы, судом кассационной инстанции исследуются доводы кассатора относительно постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года, поскольку указанным постановлением решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в постановлении суда апелляционной инстанции установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта апелляционной инстанции исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ОАО "МОЭСК", в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что в результате проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии (акт от 02 октября 2010 года N 104.ОТЭ-0859, составленный в присутствии представителя ООО Центр на Подкопаевском" - Конопкина М.Г. (доверенность от 09 января 2012 года N1)) ООО Центр на Подкопаевском", на объекте расположенном по адресу г. Москва, пер. Подкопаевский, д. 2/6, стр. 1.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия определения объема безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в п. п. 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"; в редакции последующих изменений и дополнений).

Согласно п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющие в деле доказательства, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что акт от 02 октября 2010 года N 104.ОТЭ-0859 о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными п. п. 167, 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, данный акт содержит сведения о потребителе (ООО Центр на Подкопаевском"), осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, а также о месте осуществления выявленного нарушения - город Москва, пер. Подкопаевский, д. 2/6, стр. 1.

Доводы кассационной жалобы о том, что 18 сентября 2012 года между ООО "ЦЕНТР НА ПОДКОПАЕВСКОМ" и ОАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения, в связи с чем, акт N 104.ОТЭ-0859 о безучетном потреблении от 02 октября 2012 года, составлен в период действия указанного договора не опровергают правомерность вынесенного по делу судебного акта.

Указанный акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен за период потребления с 20 июля 2012 года по 17 сентября 2012 года, исходя из того, что актом от 19 июля 2012 года энергопринимающее оборудование ответчика было отключено от электросети, а договор с ОАО "Мосэнергосбыт" заключен 18 сентября 2012 года. Судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика и имеющимся в деле актам от 19 июля 2012 года N 0712 и акту от 02 октября 2012 года N 104.ОТЭ-0859.

Доводы кассационной жалобы с указанием на то, что факт подписания указанного акта не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, не могут быть приняты во внимание, поскольку из содержания самого акта прямо следует характер проверки и цель составления акта, по тексту самого акта ООО "ЦЕНТР НА ПОДКОПАЕВСКОМ" указано в качестве потребителя энергии.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, сделанным при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции при принятии обжалуемого акта. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятого по делу судебного акта.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 18 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-190081/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЦЕНТР НА ПОДКОПАЕВСКОМ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Аталикова З.А.

Судьи

Денисова Н.Д. Петрова В.В.