Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2015 г. N Ф05-8201/15 по делу N А40-192938/2014

г. Москва

20 июля 2015 г.

N А40-192938/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Аталикова З.А.,

рассмотрев кассационную жалобу

ООО "Отделение Дальних Передач"

на определение от 05 февраля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Григорьевым А.Н.

по заявлению ОАО "ФСК ЕЭС" (ИНН: 4716016979, 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А)

к заинтересованному лицу ООО "Отделение дальних передач" (ИНН: 7733547037, 107023, г. Москва, ул. Малая Семеновская, д. 3А, стр. 1)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при РСПП от 26.11.2013 г. по делу N 92/2013-253,

УСТАНОВИЛ: ООО "Отделение Дальних Передач" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 05 февраля 2015 года Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04 июня 2015 года кассационная жалоба ООО "Отделение Дальних Передач" оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 06 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: к указанному сроку представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

К установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

Копия определения от 04 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась ООО "Отделение Дальних Передач" по указанному в кассационной жалобе юридическому адресу: 107023, город Москва, улица Семеновская м.,3а,стр.1 (идентификационный номер почтового отправления 12799487273438).

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце втором п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ), полагает необходимым обратить внимание на то, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведения с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений по их идентификационным номерам, определение от 04 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, информация о публикации определения от 04 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) 05 июня 2015 года в 15:50.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы - ООО "Отделение Дальних Передач" не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 04 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 06 июля 2015 года, и на дату вынесения настоящего определения (20 июля 2015 года) заявитель кассационной жалобы - ООО "Отделение Дальних Передач" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

К моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили, при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) на момент вынесения настоящего определения отсутствует.

Поскольку указанная кассационная жалоба представлена ООО "Отделение Дальних Передач" в электронном виде, то она ему не возвращается применительно к п. 5 параграфа 1, раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Отделение Дальних Передач" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Аталикова З.А.