Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2015 г. N Ф05-4494/15 по делу N А40-58293/2012

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А40-58293/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14.07.2015.

Полный текст определения изготовлен 21.07.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей: Агапова М.Р., Дербенёва А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника: Суевалов м.С. по дов. от 20.08.2014,

от конкурсного кредитора ООО "АБ-Инвест": Андрианова Е.Д. по дов. от 15.06.2015, Челенков О.Д. по дов. от 15.06.2015,

рассмотрев 14.07.2015 в судебном заседании кассационные жалобы ЗАО "АБ-Инвест" и ООО "АБ-Инвест"

на определение от 30.01.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 25.03.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.,

по заявлению ЗАО "АБ-Инвест" о признании недействительным торгов имуществом ООО "ПКЦ-ИНКО" по лоту N 2 N 0002179 от 14.02.2014, повторных торгов N 0002390 от 19.05.2014, торгов посредством публичного предложения N 0002390, признании недействительным договора между победителем торгов посредством публичного предложения N 0002390 от 19.05.2014 по лоту N 2 ООО "РЕАЛТИ ГРУПП" и конкурсным управляющим ООО "ПКЦ-ИНКО"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКЦ-ИНКО",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2013 ООО "ПКЦ-ИНКО" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Тарабрин М.Б.

29.04.2014 конкурсный кредитор ЗАО "АБ-Инвест" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительными торгов имущества должника по лоту от 14.02.2014 N 2 N 0002179, повторных торгов от 14.04.2014 N 0002251, а также торгов посредством публичного предложения от 19.05.2014 N 0002390 и признании недействительным договора между победителем торгов посредством публичного предложения от 19.05.2014 N 0002390 по лоту N 2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2014 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены конкурсный управляющий должника Плужников П.Н., ООО "РЕАЛТИ ГРУПП"; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Глобал Инвест", ООО "Балтийская электронная площадка".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 заявление ЗАО "АБ-Инвест" и заявление ООО "Центр финансовой дисциплины", принятое к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2014, о признании недействительными торгов от 19.05.2014 N 0002390 имущества ООО "ПКЦ-ИНКО" в форме публичного предложения по лоту N 2; о признании недействительным решения организатора торгов ООО "Глобал Инвест" об отказе в признании ООО "Центр финансовой дисциплины" участником торгов N 0002390 по продаже имущества ООО "ПКЦ-ИНКО" в форме публичного предложения по лоту N 2; о признании недействительным решения о признании ООО "РЕАЛТИ ГРУПП" победителем торгов N 0002390 по продаже имущества ООО "ПКЦ-ИНКО" в форме публичного предложения по лоту N 2, оформленное организатором торгов ООО "Глобал-Инвест" протоколом о результатах проведения открытых торгов от 28.05.2014 по лоту N 2; о признании ООО "Центр финансовой дисциплины" победителем торгов N 0002390 по продаже имущества ООО "ПКЦ-ИНКО" в форме публичного предложения по лоту N 2: права аренды земельного участка площадью 4 200 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, вл. 19-21, кадастровый номер 77:07:01001:021; совокупность строительных материалов, уложенных специальным образом на данном земельном участке, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2014 принят отказ ООО "Центр финансовой дисциплины" от заявленных требований, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, в удовлетворении заявленных ЗАО "АБ-Инвест" требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО "АБ-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Прибывшие в судебное заседание представители ООО "АБ-Инвест" подтвердили, что ЗАО "АБ-Инвест" прекратило свою деятельность в связи с преобразованием в ООО "АБ-Инвест".

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Определением председателя седьмого судебного состава Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2015 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Зверевой Е.А. в связи с ее болезнью на судью Дербенева А.А.

Суд кассационной инстанции, с учетом мнения явившегося представителя конкурсного управляющего должника, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующих обстоятельств.

В Арбитражный суд Московского округа 25.05.2015 поступила кассационная жалоба ЗАО "АБ-Инвест" на определение и постановление судов, подписанная представителем ЗАО "АБ-Инвест" Раудиным В.В., действующим по доверенности от 19.05.2014, копия которой приложена к поданной кассационной жалобе.

Определением Арбитражного суда Московского округа данная кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Однако, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО "АБ-Инвест" 09.12.2014 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО "АБ-Инвест".

Таким образом, кассационная жалоба ЗАО "АБ-Инвест" принята к производству ошибочно в связи с отсутствием информации о прекращении деятельности заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 184 - 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ЗАО "АБ-Инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу N А40-58293/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

М.Р. Агапов А.А. Дербенёв