Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2015 г. N Ф05-7323/15 по делу N А40-22687/2014

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А40-22687/14

Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Власенко Л.В., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от истца Акционерного Коммерческого банка "АВАНГАРД" Открытое акционерное общество Огурцова И.Ю. по доверенности N 052/1548 от 24 декабря 2014 года

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ" Козеля О.А. по доверенности от 12 мая 2015 года

от лица не участвовавшего в деле Ремизова В.В. Дубинина О.А. по доверенности от 14 июля 2015 года

рассмотрев 15 июля 2015 года в судебном заседании кассационные жалобы ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ" и лица не участвовавшего в деле Ремизова Вадима Вячеславовича

на решение от 30 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ереминой И.И.

на постановление от 18 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Елоевым А.М., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.

по делу N А40-22687/14

по иску Акционерного Коммерческого банка "АВАНГАРД" Открытое акционерное общество (ОАО АКБ "АВАНГАРД", ОГРН 1027700367507)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" (ООО "АльфаСтрой", ОГРН 1067746101070) и Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ" (ООО "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ", ОГРН 1037739202401)

о взыскании задолженности в размере 148646444 рублей 52 копеек и обращения взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "АВАНГАРД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АльфаСтрой" и ООО "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ" о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года, иск удовлетворен. С ООО "АльфаСтрой" в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" взыскано 205216921,98 рублей. Обращено взыскание в пределах суммы 205216921,98 рублей на заложенное имущество - гаражи по договору об ипотеке (залоге недвижимости имущества) N 758/11-ЗН от 19 сентября 2011 года, принадлежащее на праве собственности ООО "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ".

Ремизовым В.В., лицом не участвующим в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана кассационная жалоба об отмене указанных судебных актов, как принятых об его правах и обязанностях, поскольку он выступает поручителем по договору об открытии кредитной линии.

В судебном заседании представители Ремизова В.В. и ООО "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ОАО АКБ "АВАНГАРД" возражал против ее удовлетворения.

Представитель ООО "АльфаСтрой", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Суд кассационной инстанции находит, что Ремизов В.В. не является лицом, имеющим право на обжалование указанных судебных актов, поскольку суды не приняли решение о каких-либо его правах или возложили на него какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 273, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Ремизова Вадима Вячеславовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года по делу N А40-22687/14 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Л.В. Власенко А.А. Дербенев