Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2015 г. N Ф05-9025/15 по делу N А41-36181/2014

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А41-36181/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Научно-технический, проектно- конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН"

на решение от 25 декабря 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бобковой С.Ю.,

и постановление от 09 апреля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Александровым Д.Д., Марченковой Н.В.,

по иску дочернего предприятия федерального государственного унитарного предприятия "СГ-Транс" Министерства энергетики Российской Федерации - Управление по эксплуатации автомобильных газонакопительных станций ("Мосавтогаз")

к ОАО "Научно-технический, проектно- конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ООО "РКЦ"

о признании права собственности отсутствующим,

и по встречному иску ОАО "Научно технический проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН"

к дочернему предприятию федерального государственного унитарного предприятия "СГ-Транс" Министерства энергетики Российской Федерации - Управление по эксплуатации автомобильных газонакопительных станций ("Мосавтогаз")

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо: ОАО "СГ-трейдинг",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2015 года кассационная жалоба ОАО "Научно-технический, проектно- конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 20 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:

- представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле;

- представить подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере;

- представить доверенность на Ярового А.С., подписавшего кассационную жалобу.

В связи с тем, что в установленный срок ОАО "Научно-технический, проектно- конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанная кассационная жалоба представлена в электронном виде, то она заявителю не возвращается применительно к п. 5 параграфа 1, раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской федерации в электронном виде (утвержден Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80; сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ).

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ОАО "Научно-технический, проектно- конструкторский и технологический центр комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН".

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.И.Стрельников