Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2010 г. N Ф05-15429/10 по делу N А40-137694/2009

г. Москва

09 декабря 2010 г.

Дело N А40-137694/09-8-971

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "Акцепттехстрой"

на решение от 03 февраля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судей Петелиной О.Я.

по иску ЗАО "МБФ-Строй"

к ООО "Акцепттехстрой"

о взыскании 365 164, 81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Акцепттехстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 03 февраля 2010 года Арбитражного суда города Москвы.

Кассационная жалоба была подана 24 ноября 2010 года согласно штампу Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со ст. 181 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, с изменениями, вступившими в законную силу с 01 ноября 2010 года) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное решение не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и ООО "Акцепттехстрой" не обращалось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей уплаченная за подачу кассационной жалобы по платежному поручению N 334 от 13 ноября 2010 года.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Акцепттехстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению N 334 от 13 ноября 2010 года.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 6 листах; справка на возврат госпошлины от 09.12.2010 г.

Судья

А.А.Малюшин