Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2015 г. N Ф05-11265/15 по делу N А40-189285/2014

город Москва

23 июля 2015 г.

Дело N А40-189285/14-181-708

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого Департамента городского имущества города Москвы (третьего лица)

на определение от 20 марта 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Прижбиловым С.В.

и на постановление от 01 июня 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

приятое судьями Тихоновым А.П., Левиной Т.Ю., Савенковым О.В.,

по иску Правительства Москвы

к индивидуальному предпринимателю Мелик-Шахназаровой Карине Жановне (ИП Мелик-Шахназарова К.Ж.)

о признании самовольными постройками нежилые помещения

третьи лица: Госинспекция по недвижимости города Москвы, Префектура Центрального административного округа города Москвы (Префектура ЦАО города Москвы), Комитет государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор), Государственное унитарное предприятие Московское городское бюро технической инвентаризации (ГУП МосгорБТИ), Департамент городского имущества города Москвы,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 21 июля 2015 года поступила кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на определение от 20 марта 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 01 июня 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда (согласно оттиску почтового штемпеля кассационная жалоба была подана 03 июля 2015 года посредством почтовой связи).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ).

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("Порядок и сроки обжалования определений"), жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления от 01 июня 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции истёк 01 июля 2015 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Департаментом городского имущества города Москвы не заявлено.

Кроме того, в кассационной жалобе заявитель указывает на то, что его кассационная жалоба подана с соблюдением процессуальных сроков, поскольку последним днем подачи кассационной жалобы является 03 июля 2015 года, в силу тех обстоятельств, что постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу N А40-189285/14-181-708 было изготовлено 01 июня 2015 года, опубликовано на официальном сайте картотеки дел - 02 июня 2015 года, в связи с чем месячный срок на обжалование указанного постановления исчисляется с 03 июня 2015 года.

Вместе с тем суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее.

В п. 29 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В п. 30 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 23 (двадцати трех) листах, почтовый конверт.

Судья

В.В.Петрова