Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2015 г. N Ф05-11230/15 по делу N А41-71212/2014

г. Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А41-71212/14

Судья Долгашева В.А., рассмотрев кассационную жалобу Управления земельных отношений Раменского муниципального района

на решение от 29 декабря 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

на постановление от 23 марта 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю., Огурцовым Н.А.,

по делу N А41-71212/14

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Джет-Сервис" (ОГРН 1105040000779)

к администрации Раменского муниципального района Московской области

об оспаривании отказа в предварительном согласовании места размещения объекта

третье лицо: Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных отношений Раменского муниципального района (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А41-71212/14, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и статьей 273 АПК РФ в кассационном порядке может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения от 29.12.2014 и постановления от 23.03.2015 истек 25.05.2015, в то время как кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 14.07.2015, то есть с пропуском более чем на полтора месяца установленного срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Однако доводов, обосновывающих уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, в данном ходатайстве не содержится, а также Управлением не названы обстоятельства, свидетельствующие о пропуске процессуального срока по независящим от подателя жалобы причинам.

С учетом изложенного основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления земельных отношений Раменского муниципального района о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Управления земельных отношений Раменского муниципального района возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Долгашева