Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2015 г. N Ф05-10662/15 по делу N А41-16049/2015

г. Москва

29 июля 2015 г.

Дело N А41-16049/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Григорьевой И.Ю., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от МУП "Лесной" Медведевой Е.С. по доверенности от 19 марта 2015 года, Мальгиной Л.А. по доверенности от 19 марта 2015 года

от ОАО "Мосэнергосбыт" Синицыной Е.И. по доверенности N 91-09-28 от 07 июля 2015 года

рассмотрев 22 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области "ЖКХ городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области"

на определение от 15 июня 2015 года

о возвращении апелляционной жалобы

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Мизяк В.П.

по делу N А41-16049/15

по заявлению Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области "ЖКХ городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области" (МУП "Лесной")

УСТАНОВИЛ:

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 года апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2015 года об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления ОАО "Мосэнергосбыт" о признании МУП "Лесной" несостоятельным (банкротом) возвращена МУП "Лесной" на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с данным определением суда апелляционной инстанции, МУП "Лесной" подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить указанный судебный акт, поскольку он принят незаконно и необоснованно, с нарушением норм права.

В судебном заседании представители МУП "Лесной" поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В настоящем случае, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления.

Нормы Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусматривают обжалование определений арбитражного суда об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Таким образом, апелляционная жалоба подана МУП "Лесной" на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Оснований для отмены данного определения у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от15 июня 2015 года по делу N А41-16049/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

М.В. Комолова И.Ю. Григорьева