Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2015 г. N Ф05-9269/15 по делу N А41-25916/2014

город Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А41-25916/14

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 28 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Аталиковой З.А., Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальные услуги" (ООО "УК "ЖКУ") - Никитин М.Н. по дов. б/н от 28.10.14;

от ответчика: муниципального унитарного предприятия "Ногинский расчетный центр" (МУП "Ногинский расчетный центр") - Зубарева Н.В. по дов. б/н от 31.12.14;

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" (ООО "УК "Прогресс") - неявка, извещено, Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района Московской области - Алейчик А.А. по дов. б/н от 20.03.15; Поливаева А.А. - неявка, извещен; Гладковой Г.Н. - неявка, извещена;

рассмотрев 21 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу МУП "Ногинский расчетный центр" (ответчика) на определение от 12 февраля 2015 года Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Неяскиной Е.А., и постановление от 19 мая 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Александровым Д.Д., Марченковой Н.В., Юдиной Н.С., по заявлению МУП "НРЦ" о разъяснении решения Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2014 года по делу N А41-25916/14

по иску ООО "УК "ЖКУ"

к МУП "Ногинский расчетный центр",

о понуждении к исполнению договорных обязательств по агентскому договору,

третьи лица: ООО "УК "Прогресс", Комитет по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Поливаев А.А., Гладкова Г.Н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ЖКУ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к МУП "Ногинский расчетный центр" с иском о понуждении к исполнению договорных обязательств по агентскому договору N 18/09 от 19 января 2009 года в части по начислению, сбору, распределению и перечислению жилищно-коммунальных и иных платежей потребителей (собственников, нанимателей помещений в многоквартирных домах, принятых ООО "УК "ЖКУ" в управление) в многоквартирном доме N 226 а по улице 3-го Интернационала в городе Ногинске, с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Решением от 29 сентября 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-25916/14, оставленным без изменения постановлением от 04 февраля 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные исковые требования были удовлетворены. Также суд разрешил вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Впоследствии МУП "Ногинский расчетный центр" обратилось с заявлением о разъяснении судебного акта, в котором просило разъяснить начало периода, с которого необходимо исполнять договор, а также дальнейшие действия по исполнению договора.

Определением от 12 февраля 2015 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-25916/14, оставленным без изменения постановлением от 19 мая 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления МУП "Ногинский расчетный центр" о разъяснении судебного акта по настоящему делу было отказано.

По делу N А41-25916/14 поступила кассационная жалоба от ответчика - МУП "Ногинский расчетный центр", в которой он просит отменить определение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт, которым разъяснить решение от 29 сентября 2014 года Арбитражного суда Московской области по настоящему делу. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что, по его мнению, заявление МУП "Ногинский расчетный центр" о разъяснении решения от 29 сентября 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-25916/14 подлежало удовлетворению.

Отзывов на кассационную жалобу через канцелярию суда от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Третьи лица - ООО "УК "Прогресс", Поливаев А.А., Гладкова Г.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте - http://kad.arbitr.ru/.

Отводов суду заявлено не было.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступило, в судебном заседании заявлено не было.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Представители ответчика - МУП "Ногинский расчетный центр", третьего лица - Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района Московской области поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца - ООО "УК "ЖКУ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе МУП "Ногинский расчетный центр" на определение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций подлежит прекращению по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского муниципального района Московской области (третьего лица) на решение от 29 сентября 2014 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 04 февраля 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-25916/14, Арбитражный суд Московского округа постановил: отменить обжалуемые судебные акты и направить указанное дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (резолютивная часть постановления была объявлена 21 июля 2015 года).

Поскольку судебный акт, о разъяснении которого просит ответчик - МУП "Ногинский расчетный центр" (решение от 29 сентября 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-25916/14) был отменен в судебном заседании суда кассационной инстанции 21 июля 2015 года и на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции предмет обжалования отсутствует, производство по кассационной жалобе МУП "Ногинский расчетный центр" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Ногинский расчетный центр на определение от 12 февраля 2015 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 19 мая 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-25916/14.

Председательствующий - судья

В.В.Петрова

Судьи

З.А.Аталикова Н.Д.Денисова