Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2015 г. N Ф05-8630/15 по делу N А40-129775/2014

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-129775/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 г.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Аталиковой З.А., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца - Полянский Е.С., доверенность б/номера от 08.09.2014 года;

от ответчиков - 1. ООО "Пресненский Вал" - Строкин В.А., доверенность б/номера от 19.06.2013 года; 2. Компания "Клодвелл Сервисиз ЛТД" - никто не явился, извещена;

от третьих лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев 23 июля 2015 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Компании "Клодвелл Сервисиз ЛТД"

на решение от 18 февраля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Агеевой Л.Н.,

и постановление от 15 мая 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Лялиной Т.А.,

по иску Компании "МилкиКэп ЛТД"

к Компании "Клодвелл Сервисиз ЛТД", ООО "Пресненский вал"

о признании недействительными совокупности последовательных сделок по увеличению уставного капитала общества за счет вклада третьего лица, принимаемого в общество, и по выходу старого участника из общества как единую сделку, прикрывающую сделку по отчуждению 100% доли в обществе; о признании недействительными решений единственного участника о смене генерального директора ООО "Пресненский Вал"; об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица, о перераспределении доли вышедшего участника, а также заявление участника общества о выходе из ООО "Пресненский Вал",

третьи лица: Прокопенко Александр Григорьевич, Буганин Александр Андреевич, Егорова Юлия Олеговна,

УСТАНОВИЛ:

Компания "МилкиКэп ЛТД" обратилась с иском к Компании "КЛОДВЕЛЛ СЕРВИСИЗ ЛТД", ООО "Пресненский вал" (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) признании недействительными сделки по внесению компанией "Клодвелл Сервисиз Лтд." вклада в уставный капитал ООО "Пресненский вал" и сделки по выходу компании "МилкиКэп Лтд" из ООО "Пресненский вал" в их совокупности, применив последствия недействительности сделки в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а именно: признать за компанией "МилкиКэп Лтд" право на 100% доли в уставном капитале ООО "Пресненский вал" с одновременным лишением компании "Клодвелл Сервисиз Лтд." прав на данную долю; о признании недействительным решений единственного участника ООО "Пресненский вал" от 24.10.2013 N 4, от 11.11.2013 N 5 и N 6, а также заявление участника о выходе из ООО "Пресненский вал" от 11.11.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 года, исковые требования были удовлетворены (т. 6, л.д. 75-77).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Компания "Клодвелл Сервисиз ЛТД" обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просила обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ООО "Пресненвский Вал" против доводов кассационной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Компания с ограниченной ответственностью "МилкиКэп Лтд.", зарегистрированная 24.02.2012 по законодательству Республики Сейшельские острова за регистрационным номером 104008, являлась учредителем и единственным участником ООО "Пресненский вал", созданного на основании решения N 1 учредителя общества от 06.06.2012 и внесенного в ЕГРЮЛ 14.06.2012 с присвоением ОГРН - 1027746466210. Также судом было установлено, что смена участника ООО "Пресненский вал" произошла путем увеличения уставного капитала ООО "Пресненский вал" за счет вклада Компании "КЛОДВЕЛЛ СЕРВИСИЗ ЛТД" и выхода Компании "МилкиКэп ЛТД" из ООО "Пресненский вал", в связи с чем произошла смена генерального директора ООО "Пресненский вал". При обращении в суд с настоящими требованиями истец ссылался на то, что Компания "МилкиКэп ЛТД", являясь единственным участником ООО "Пресненский вал", никаких решений об увеличении размера уставного капитала не принимала, принадлежащую ей долю в размере 100% уставного капитала Общества не отчуждала, заявлений о выходе из состава участников не представляла, решений о смене генерального директора не принимала.

Согласно статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Из материалов дела следует, что 24.10.2013 Компанией "МилкиКэп Лтд.", как единственным участником ООО "Пресненский вал", было принято решение N 4 о нижеследующем: с 24.10.2013 прекратить досрочно полномочия действующего генерального директора Буганина А.А.; с 25.10.2013 избрать на должность генерального директора общества Прокопенко А.Г.; принять в состав участников общества иностранное юридическое лицо - Клодвелл Сервисиз Лтд. (регистрационный номер 113585) на основании заявления от 24.10.2013 о принятии в состав участников общества и внесении вклада в уставный капитал общества; увеличить уставный капитал общества на основании заявления от 24.10.2013 иностранного юридического лица - Клодвелл Сервисиз Лтд. (регистрационный номер 113585) о принятии в состав участников общества и внесении вклада в уставный капитал общества. Новый размер уставного капитала общества составляет 30.000 руб.; определить на основании заявления иностранного юридического лица - Клодвелл Сервисиз Лтд. (регистрационный номер 113585), принимаемого в состав общества, состав вносимого вклада: МФУ Brother MFC-9330CDW цветное А4 22ppm с дуплексов автоподачи и Wi-Fi; размер вклада 20.000 руб.; порядок внесения вклада - фактическая передача по акту приема передачи имущества, вносимого в уставный капитал общества; в соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", утвердить денежную оценку неденежного вклада, вносимого в уставный капитал общества, третьим лицом, принимаемым в состав участников общества на основании заявления о принятии в состав участников общества и внесении неденежного вклада в уставный капитал общества иностранным юридическим лицом Клодвелл Сервисиз Лтд. в размере 20.000 руб.; определить номинальные стоимости и размер долей участников общества в уставном капитале общества на основании заявления третьего лица, принимаемого в состав участников общества; Компания "МилкиКэп Лтд." (регистрационный номер 104008) - доля номинальной стоимостью 10.000 руб., что составляет 1/3 уставного капитала общества; Клодвелл Сервисиз Лтд. (регистрационный номер 113585) - доля номинальной стоимостью 20.000 руб., что составляет 2/3 уставного капитала общества; внести изменения в устав общества, связанные с принятием в общество третьего лица - иностранного юридического лица - Клодвелл Сервисиз Лтд. (регистрационный номер 113585), с определением номинальной стоимости и размера его доли, увеличением уставного капитала общества, изменением размера долей участников общества, сменой генерального директора общества. Предусмотренные настоящим пунктом изменения внести следующим образом - утвердить изменения к уставу общества; регистрацию изменений поручить генеральному директору общества Прокопенко А.Г.

Как усматривается из решения единственного участника общества от 24.10.2013 N 4, данное решение от имени истца было принято Егоровой Ю.О., как директором Компании, было скреплено ее подписью, а также печатями Компании и общества.

11.11.2013 г., было оформлено и передано генеральному директору ООО "Пресненский вал" Прокопенко А.Г. заявление Компании "МилкиКэп Лтд." с просьбой о выводе Компании из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли, которое также было подписано Егоровой Ю.О., как директором Компании и скреплено печатью Компании. Той же датой, 11.11.2013, компанией "Клодвелл Сервисиз Лтд.", как единственным участником общества, были приняты решение N 5 и N 6.

Согласно решению N 5 единственного участника общества, было решено вывести компанию "МинкиКэп Лтд." из состава участников общества и выплатить ей действительную стоимость доли в уставном капитале общества на основании заявления о выходе из состава участников общества от 11.11.2013; установлено распределение долей в уставном капитале общества, согласно которому компании "Клодвелл Сервисиз Лтд." принадлежит доля номинальной стоимостью 20.000 руб., что составляет 2/3 уставного капитала общества и доля номинальной стоимостью 10.000 руб., что составляет 1/3 уставного капитала общества переходит к обществу; а также решено осуществить процедуру государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, связанных и принятием данного решения участника общества. Решением N 6 единственного участника общества был изменен размер доли единственного участника общества в результате распределения доли принадлежащей обществу, в результате чего компания "Клодвелл Сервисиз Лтд." стала владельцем доли номинальной стоимостью 30.000 руб., что составляет 100% уставного капитала общества и также было решено осуществить процедуру государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, связанных с принятием данного решения участника общества.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В порядке п. 1 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Таким образом, внесение вклада в уставный капитал общества третьим лицом, а также выход участника из общества, оформленные оспариваемыми решениями единственного участника общества, являются сделками, направленными на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в отношении доли участия в обществе. При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда о недействительности сделки по внесению вклада в уставный капитал ООО "Пресненский вал" в силу следующего.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. Пунктом 4.5 устава общества определено, что уставный капитал общества может быть увеличен только за счет имущества общества и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, следовательно, увеличение уставного капитала ООО "Пресненский вал" за счет вкладов третьих лиц запрещено уставом Общества, доказательств обратного при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций не представлено, судом, исходя из положений устава общества, не установлено.

Таким образом, сделка по внесению третьим лицом вклада в уставный капитал общества является недействительной в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нарушает требования ст. 17 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" во взаимосвязи с п. 4.5 устава ООО "Пресненский вал".

Из решения N 4 от 24.10.2013 следует, что при внесении в уставный капитал ООО "Пресненский вал" имущества стоимостью 20.000 руб. Компания "Клодвелл Сервисиз Лтд." становилась участником ООО "Пресненский вал" с долей участия в 2/3 доли уставного капитала общества.

Таким образом, совокупность обстоятельств перехода прав на доли в уставном капитале ООО "Пресненский вал", в том числе, принятие решений со стороны истца об отчуждении акций ненадлежащим лицом, действительность полномочий которого оспаривалась, приобретение доли по заведомо заниженной цене (с учетом размера приобретенной доли и ее действительной стоимости) при отсутствии для Общества экономической целесообразности сделки, что свидетельствует о злоупотреблении компанией "Клодвелл Сервисиз Лтд." своими правами.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда в обжалуемых актах о том, что данные обстоятельства являются самостоятельным и достаточным основанием для признания оспариваемой сделки недействительной на основании ст. ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом было правомерно указано на то, что полномочия Егоровой Ю.О., как директора Компании, были прекращены 17.10.2013 на основании личного заявления Егоровой Ю.О. об отставке с должности директора Компании с немедленным вступлением в силу, датированным 17.10.2013.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с недействительностью сделки по внесению вклада в уставный капитал Общества компания "Клодвелл Сервисиз Лтд." не приобрела право на долю и не стала участником ООО "Пресненский вал", и, следовательно, была не вправе принимать решение о выведении компании "МинкиКэп Лтд." из состава участников ООО "Пресненский вал".

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция, в том числе и с тем, что истцом не был пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 18 февраля 2014 года и постановление от 15 мая 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-129775/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Компании "Клодвелл Сервисиз ЛТД"- без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

З.А.Аталикова Н.Д.Денисова