Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2015 г. N Ф05-7641/15 по делу N А40-81513/2014

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-81513/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Дербенева А.А., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Литовченко А.Ю. по доверенности N 04-1177 от 21 апреля 2015 года

от Общества с ограниченной ответственностью "Системы и Компоненты" Акименко Л.Ю. по доверенности от 22 декабря 2014 года

рассмотрев 23 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "МАРВЕЛ"

на постановление от 31 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Поповой Г.Н., Сафроновой М.С.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Системы и Компоненты" (ОГРН 1117746971891)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13100536,96 рублей

по делу N А40-81513/14

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "МАРВЕЛ" (ООО СК "МАРВЕЛ", ОГРН 1107746919136)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2014 года в отношении ООО СК "МАРВЕЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гришин П.И.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23 августа 2014 года N 150.

Общество с ограниченной ответственностью "Системы и Компоненты" (далее - ООО "Системы и Компоненты") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13100536,96 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2015 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 года указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО СК "МАРВЕЛ" просит отменить постановление и направить спор на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества "Сбербанк России" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ООО "Системы и Компоненты" возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 71 Закона о банкротстве, статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно исходил из того, что на основании договора от 12 декабря 2011 года N П17/11 ООО "Системы и Компоненты" исполнило свои обязательства полностью, качественно и в срок, что подтверждается в том числе счетами-фактурами, товарными накладными, которые подписаны полномочными представителями заявителя и должника и скреплены печатями. Должник свои обязательства не исполнил и на момент рассмотрения заявления задолженность должника составила 13100536,96 рублей.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар не представлено, равно как и не выражено никаких возражений и претензий к качеству поставленного товара.

Таким образом суд обоснованно пришел к выводу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Системы и Компоненты" в размере 13100536,96 рублей.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 года по делу N А40-81513/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

А.А. Дербенев М.В. Комолова