Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 09АП-7492/15

г. Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А40-81513/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Строительно-Дорожные Машины и Сервис", ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2015

по делу N А40-81513/14, вынесенное судьей А.А. Свириным

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Системы и Компоненты" в размере 13 100 536, 96 руб.

в деле о признании ООО "Строительная Компания МАРВЕЛ" (ОГРН 1107746919136, ИНН 7716675430) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от и.о. конкурсного управляющего ООО "Строительная Компания МАРВЕЛ" - Овешников Д.А. по дов. от 21.02.2015,

от ОАО "Сбербанк России" - Литовченко А.Ю. по дов. от 10.07.2014 N 04-602,

от ООО "Системы и Компоненты" - Акименко Л.Ю. по дов. от 22.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2014 г. в отношении должника ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" (ОГРН 1107746919136, ИНН 7716675430) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гришин П.И., сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.08.2014 г. N 150.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 г. суд посчитал обоснованным заявление и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Строительная Компания "МАРВЕЛ" требование ООО "Системы и Компоненты" в размере 13 100 536 руб. 96 коп., из которых 1 190 957 руб. 91 коп. - пени.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2015 г. по делу N А 40-81513/14 ООО "Строительно-Дорожные Машины и Сервис" и ОАО "Сбербанк России" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ООО "Строительно-Дорожные Машины и Сервис" считает, что товарные накладные и счета-фактуры не могут служить бесспорным доказательством долга, особенно если стороной процесса в законном порядке запрошены документальные подтверждения данного долга и проигнорированы судом.

ОАО "Сбербанк России" считает, что суд ошибочно включил требования ООО "Системы и Компоненты", нет достаточных доказательств.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 12.12.2011 г. N П17/11, заявитель исполнил свои обязательства полностью качественно и в срок, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, товарными накладными, которые подписаны полномочными представителями заявителя и должника и скреплены печатями обществ (поскольку иное не доказано).

Должник свои обязательства не исполнил полностью, и на момент рассмотрения заявления задолженность должника перед заявителем составила 13 100 536 руб. 96 коп.

Как закреплено в ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должником и временным управляющим не представлено доказательств оплаты долга за поставленный товар, а равно не выражено никаких возражений и претензий к качеству поставленного товара, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2015 года по делу N А40-81513/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Строительно-Дорожные Машины и Сервис", ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова