Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2015 г. N Ф05-10336/15 по делу N А40-97819/2014

г. Москва

3 августа 2015 г.

N А40-97819/14

Судья Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной ООО "ОренЛига"

на решение от 15.09.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

на постановление от 29.01.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,

по иску ЗАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380)

о взыскании денежных средств и истребовании имущества

к ООО "ОренЛига" (ОГРН 1115658029695),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015 кассационная жалоба ООО "ОренЛига" была оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес ЗАО "Европлан", и документов, подтверждающих уплату госпошлины.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО "ОренЛига" было предложено в срок до 28.07.2015 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающие документы.

В соответствии с распечаткой с официального сайта Почта России копия определения от 07.07.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная заявителю по указанному в кассационной жалобе адресу (почтовый идентификатор N 12799488293398), возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Кроме того, определение от 07.07.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 08.07.2015 в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Вместе с тем к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015 дате (28.07.2015) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ОренЛига" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Н.Н.Бочарова