Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2015 г. N Ф05-5402/15 по делу N А41-1416/2014

г. Москва

3 августа 2015 г.

N А41-1416/14

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Фадеева Д.В.

на определение от 30.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Диаковской Н.В.,

по иску ООО "Теплоцентраль-ЖКХ"

к Фадееву Дмитрию Владимировичу,

о взыскании задолженности в размере 14 656 руб. 97 коп., неустойки в размере 3 236 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ: ИП Фадеев Д.В. 09.04.2015 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, направленной в Арбитражный суд Московской области согласно штемпеля отделения почтовой связи 16.03.2015, на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Моковской области от 22.04.2014.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской срок подачи кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 30.10.2014 истек 01.12.2014 с учетом выходных дней.

Поскольку кассационная жалоба была подана с нарушением процессуального срока, и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд определением от 16.04.2015 возвратил жалобу заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Фадеев Д.В. 07.07.2015 повторно обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 30.10.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-1416/14, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2014 было получено ИП Фадеевым Д.В. лично лишь 05.11.2014.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Предельный шестимесячный срок, предусмотренный процессуальным законодательством для обжалования в кассационном порядке определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 года истек 01.06.2015 года с учетом выходных дней.

Заявитель подал кассационную жалобу, согласно штемпеля отделения почтовой связи 07.07.2015, то есть за пределами шестимесячного пресекательного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока ИП Фадеев Д.В. ссылается на то, что решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2014 было получено ИП Фадеевым Д.В. лично лишь 05.11.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду того, что данное ходатайство подано позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Этот срок является пресекательным и не подлежит восстановлению даже при наличии соответствующего ходатайства.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи в арбитражный суд кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы шестимесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения суда первой инстанции истек, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых и документальных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного статьей 276 АПК РФ предельного шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы и арбитражным судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, кассационная жалоба ИП Фадеева Д.В. на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 года по делу N А41-1416/14 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ИП Фадееву Д.В.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., конверт.

Судья

Н.Д. Денисова