Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2015 г. N Ф05-10469/15 по делу N А40-39896/2015

г. Москва

4 августа 2015 г.

Дело N А40-39896/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей: Комаровой О.И., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца: АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО) - Карпенко П.В. дов. от 04.03.2015 N 30-Д/15

от ответчика: ООО "ЛИГА"

от ответчика: ООО "Водолей" - Карпенко П.В. дов. от 28.04.2014

от третьего лица: ООО "Компания Каскад-Виа" - Усов С.С. дов. от 20.03.2015

рассмотрев 03 августа 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу истца АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО)

на определение от 27 апреля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы о прекращении производства по делу,

вынесенное судьей Васильевой И.А.,

по иску Акционерного коммерческого банка "СЛАВИЯ" (закрытое акционерное общество)

к ООО "ЛИГА", ООО "Водолей"

третье лицо: ООО "Компания Каскад-Виа"

об отмене решения Постоянно действующего третейского делового суда при ООО "Совет по коммерческим спорам" (117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 13А) по делу N ТДС-43/2014 от 01.12.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "СЛАВИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Постоянно действующего третейского делового суда при ООО "Совет по коммерческим спорам", расположенного по адресу : 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 13А, по делу N ТДС-43/2014 от 01.12.2014 г.

Определением от 27 апреля 2015 года Арбитражный суд города Москвы производство по делу N А40-39896/15 по заявлению Акционерного коммерческого банка "СЛАВИЯ" (закрытое акционерное общество) об отмене решения Постоянно действующего третейского делового суда при ООО "Совет по коммерческим спорам" по делу N ТДС-43/2014 от 01.12.2014 г. прекратил в связи с наличием арбитражной оговорки о том, что решение третейского суда является окончательным.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО) обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО) опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО) поддержал доводы кассационной жалобы, просил определение о прекращении производства по делу отменить и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика ООО "Водолей" поддержал доводы изложенные в кассационной жалобе, просил определение отменить и направить дело для рассмотрения по существу. Представитель ООО "Компания Каскад-Виа" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Ответчик ООО "ЛИГА", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Постоянно действующим Третейским деловым судом по ООО "Совет по коммерческим спорам", расположенного по адресу : 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д.13А, в составе третейского судьи Гусарова С.В. вынесено решение 01.12.2014 г. по делу N ТДС-43/2014 по иску ООО "ЛИГА" к АКБ "СЛАВИЯ", ООО "ВОДОЛЕЙ" о признании недействительным договора N 3 от 27.09.2012 г. об уступке права требования по договору кредитования юридического лица N К-008/12 от 11.05.2012 г. Согласно указанному решению исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Рассматривая заявление об оспаривании указанного решения третейского суда, арбитражный суд руководствовался положениями статьи 40 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", которыми установлено, что, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

В пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" разъяснено, что арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.

Суд исходил из того, что в дополнительном соглашении от 28.05.2012 г. указано, что все споры, вытекающие из данных договоров или в связи с ними, в т.ч. касающиеся их изменения, исполнения, прекращения или недействительности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского делового суда при ООО "Совет по коммерческим спорам" (ОГРН 1107746560294, ИНН 77366202221) в соответствии с правилами этого суда, с которыми стороны ознакомлены, в количественном и персональном составе судей, назначенном для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя или заместителя председателя третейского суда. Заявление об отводе судьи третейского суда было рассмотрено в соответствии с установленными правилами суда, вопрос о действительности дополнительного соглашения о рассмотрении споров в третейском суде оценивалось с учетом результатов назначенной третейским судом экспертизы.

Поскольку стороны договорились, что решение Третейского делового суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для вопроса, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года о прекращении производства по делу N А40-39896/15 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

О.И. Комарова Е.А. Петрова