Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2015 г. N Ф05-11698/15 по делу N А40-197701/2014

г. Москва

03 августа 2015 г.

Дело N А40-197701/14

Судья Туболец И.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова В.В.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Серебряный Берег" (ОГРН 1117746458994)

на решение от 10 февраля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Папелишвили Г.Н.,

на постановление от 29 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Якутовым Э.В.,

по делу N А40-197701/14

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Серебряный Берег" (ОГРН 1117746458994)

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Серебряный Берег" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 13.11.2014 по делу N 05-14/2016-3 о привлечении Общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Дело рассмотрено Арбитражным судом города Москвы в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 решение от 10.02.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная по платежному поручению от 04.06.2015 N 370 государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возвращению Обществу.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Серебряный Берег" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный Берег" (ОГРН 1117746458994) 1500 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 04.06.2015 N 370, за подачу кассационной жалобы, о чем выдать справку.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 24 л., в том числе платежное поручение от 04.06.2015 N 370; конверт; справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

И.В. Туболец