Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2015 г. N Ф05-10011/15 по делу N А40-175993/2014

г. Москва

04 августа 2015 г.

Дело N А40-175993/14

Резолютивная часть определения объявлена: 03 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен: 04 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Борзыкина М.В.,

судей: Калининой Н.С., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца - открытое акционерное общество "Амурметалл" (г. Комсомольск-на-Амуре, ОГРН 1022700517432): представитель не явился;

от ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Прима-Капитал" (г. Москва, ОГРН 1127747194520): Буренина А.Е., - доверенность от 01.06.2015;

рассмотрев 03 августа 2015 года в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Амурметалл" (истец) на определение Арбитражного суда Московского округа от 08 июля 2015 года, принятое судьей Дунаевой Н.Ю., о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2015 года, принятого судьей Мищенко А.В., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 27 мая 2015 года, принятого судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А., которыми с общества с ограниченной ответственностью "Прима-Капитал" по иску открытого акционерного общества "Амурметалл" взыскано 470 000 рублей неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Требования о проверке законности определения от 08.07.2015 в жалобе открытого акционерного общества "Амурметалл" основаны на том, что при принятии обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции неправильно применены положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Прима-Капитал" не являлось обоснованным. Определение подлежит отмене.

Отзыв на жалобу не направлен.

В судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению жалобы, состоявшееся 03.08.2015 в 16 часов 45 минут, явился представитель ООО "Прима-Капитал", который относительно жалобы объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в жалобе.

Проверив законность определения от 08.07.2015 в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом доводов, содержащихся в жалобе, объяснений относительно жалобы, суд кассационной инстанции при принятии определения исходит из следующего.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов ООО "Прима-Капитал", с которого в пользу ОАО "Амурметалл" взыскано 470 000 рублей неосновательного обогащения, ссылалось на то, что ОАО "Амурметалл" по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2013 по делу N А73-7519/2012 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ОАО "Амурметалл" является кредитором ООО "Прима-капитал" по текущим платежам на сумму в десять раз большую (дело N А73-11218/2014 того же арбитражного суда), чем взыскал суд по настоящему делу. На расчетных счетах ОАО "Амурметалл" отсутствуют денежные средства. Возврат денежных средств из конкурсной массы будет невозможен, так как нарушит очередность удовлетворения первоначальных требований.

Арбитражный суд кассационной инстанции, применив положения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о приостановлении исполнения обжалуемых в порядке кассационного производства судебных актов, поскольку ООО "Прима-Капитал" невозможность или затруднительность поворота исполнения обосновало.

Норма процессуального права судом кассационной инстанции применена правильно. Содержащиеся в жалобе доводы выводов суда кассационной инстанции о применении нормы процессуального права не опровергают.

Руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 08 июля 2015 года по делу N А40-175993/14 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

М.В. Борзыкин

судья

Н.С. Калинина

судья

С.Н. Крекотнев