Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2015 г. N Ф05-9419/15 по делу N А41-78103/2014

Москва

05 августа 2015 г.

Дело N А41-78103/14

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи А.А. Малюшина,

судей: Е.Ю. Ворониной, Л.В. Завирюха

при участии в заседании:

от истца - извещен, не явился

от ответчика - извещен, не явился

рассмотрев 05 августа 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Закрытого акционерного общества Авиакомпания "Былина"

на решение от 02 марта 2015 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Худгарян М.А.,

по делу по иску ОАО "Пермский моторный завод" (ОГРН 1025900893864)

к ЗАО Авиакомпания "Былина" (ОГРН 1025005126277)

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пермский моторный завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Авиакомпания "Былина" о взыскании задолженности в размере 1 217 614 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 905 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Обсудив возможность рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2015 года кассационная жалоба Закрытого акционерного общества Авиакомпания "Былина" принята к производству. Поскольку кассационная жалоба подана посредством электронной связи, на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Закрытому акционерному обществу Авиакомпания "Былина" указано на необходимость представления подлинного экземпляра кассационной жалобы, а также приложенных к ней документов. При этом Закрытому акционерному обществу Авиакомпания "Былина" разъяснено, что непредставление указанных документов является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

В настоящее судебное заседание Закрытое акционерное общество Авиакомпания "Былина" своего представителя не направило, определение суда от 29 июня 2015 года не исполнило.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если обстоятельство подачи поступившей в суд в электронном виде кассационной жалобы лицом, ее подписавшим, в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Закрытого акционерного общества Авиакомпания "Былина" на решение от 02 марта 2015 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А41-78103/14 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Воронина Л.В. Завирюха