Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2015 г. N Ф05-9519/15 по делу N А40-121120/2014

г. Москва

05 августа 2015 г.

N А40-121120/2014

Судья Кузнецов А.М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (ответчика)

на решение от 18 февраля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дудкиным В.В.,

на постановление от 25 мая 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Лепихиным Д.Е., Поташовой Ж.В.,

по делу N А40-121120/2014,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крона-Маркет" (ОГРН.1027739134829)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (ОГРН.1097746680822), Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по г. Москве

об установлении кадастровой стоимости земельного участка

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Правительство Москвы, Национальный совет по оценочной деятельности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крона-Маркет" (далее - общество) в июле 2014 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (далее - управление) в лице Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по г. Москве о признании незаконным решения от 18.06.2014 N 51-938/2014 комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Росреестра от 26.10.2012 г. N П/481 в г. Москве при территориальном органе в г. Москве и установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 40 721,00 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0009005:2147, расположенного по адресу : г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 26, стр.2,3,4,5, соор.6,7 равной рыночной 431 805 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 года, исковые требования общества удовлетворены.

Постановлнением Арбитражного суда Московского округа от 03 августа 2015 года, принятым по результатам рассмотрения совместной кассационной жалобы Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы в судебном заседании 30 июля 2015 года, указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, будучи участником судебного разбирательства по делу и извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции по жалобами других лиц, участвующих в деле, лишь 27 июля 2015 года направило по почте в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Московского округа только 03.08.2015, после рассмотрения дела в судебном заседании суда кассационной инстанции 30.07.2015.

Управление было надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, однако представителей в суд не направило, равно как и сведений о подаче кассационной жалобы суду кассационной инстанции не сообщило.

Направление кассационной жалобы по почте в адрес суда первой инстанции за 2 дня до судебного заседания кассационного суда исключает вероятность своевременного поступления такой жалобы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2014 N 82 (в редакции от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, кассационная жалоба управления подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 13 листах, почтовый конверт.

Судья

А.М.Кузнецов